Poliisien piirittämänä

"Tilanne olisi toki saatua ammattitaidolla laukaistua hetkessä, jos olisi haluttu."

Niinno... Tilanne olisi vältetty, jos anarkistit olisivat suostuneet ennen mielenosoitustaan edes jonkinasteisee yhteistyöhön viranomaisten kanssa.

"Maassa maan tavalla" pätee tässäkin: mieltään saa osoittaa, kunhan sen tekee aiheuttamatta vahinkoa muille. Poliisin tehtävä on varmistaa muiden turvallisuus ja rauha, ja tässä tehtävässään poliisi tarvitsee tiedon tulevista mielenosoituksista. Jos tietoja ei anneta ja vielä tiedotetaan, että "me aiheutetaan nyt sitten sekasortoa", on poliisin turvauduttava pahimpaan.

Helsinki2006:n tapaiset rauhalliset mielenilmaukset hyväksyn täysin, mutta Smash Asemin kaltaista terrorisointia en tänne kaipaa. En voi käsittää, mitä hyvää joku näkee siinä, että paikkoja tuhotaan ja käyttäydytään väkivaltaisesti.

Ja jos joku aiheutti vaaraa sivullisille, niin nämä anarkistit. Tuskin kukaan saapuu osoittamaan mieltään rauhallisesti kera metalliputkin, bensakanisterein ynnä muin tarpein. Poliisin oli estettävä mahdolliset väkivaltaisuudet, ja se onnistui tässä melko hyvin. Valitettavaa toki on, että joitain sivullisia joutui saaroon keskelle, mutta ainakin itse olisin tuntenut oloni kymmenien/satojen poliisien keskellä melkoisen turvalliseksi.

Teemu, en ollut Kiasmalla osoittamassa mieltä. Sen tein Helsinki2006 -verkoston riveissä aiemmin päivällä. Olin Kiasmalla ulkopuolisena seuraamassa tapahtumia.

En hyväksy poliisien toimintaa kyseisessä tilanteessa. Olin ulkopuolinen ja jouduin poliisien piirittämäksi. En päässyt alueelta pois, vaikka pyysinkin useaan otteeseen. Näin kävi monille muillekin. Jossain meni vikaan. Asiat olisi voitu virkavallan puolesta hoitaa toisella tavalla. Ammattitaidolla.

Näitten idioottien takia kärsii sivullisetkin. Ei voi olettaa että poliisi kuuntelisi jokaisen valitukset erikseen, tyyliin "en oo terroristi, en oo tehny mitään".. Onneksi poliisi on toiminut tässä asiassa jämäkästi ja linjansa pitäen. Ei yksittäisellä poliisilla ole mahdollisuuksia kuunnella jokaista selittäjää vaan massaa täytyy kohdella massana, muuten asiat menee täysin päin persettä

Hohhoijaa, voi ku se kokee itsensä nyt väärinkohdelluks. Poliisi etukäteen tiedotti, että pysykää poissa. Ja pakko oli lähteä paikalle, että saa sit kertoa omia mielipiteitä täällä. Iha loistavasti poliisi toimi, jos poliisit ois jääny himaan nukkumaan, nii väitän että ois paikat aikalailla sekaisin..Ei haittaa jos muutamat sivulliset vähän kärsii jos pystytään estämään isompi tuho, siihen oli edellytykset.. Ja tämähän meni sinunki osalta hyvin, nyt voit täällä valittaaa :)

Mare, kyllä poliisikin anarkistin ja tavallisen perheenäidin tunnistaa. Massaa ei pidä kohdella massana vaan ulkopuoliset täytyy suojata.

Joo-o, kyse ei ole minusta vaan monista muista ulkopuolisista ihmisistä mm. vanhuksista, jotka jäivät poliisien saartamaksi.

Aina on helppoa kommentoida ja piikitellä nimimerkin takaa. Minä vaikutan avoimesti omilla kasvoillani.

Aina on myös helppo piikitellä piirityksen ulkopuolelta, kun ei itsellä ole ollut mitään hätää niin silloin poliisi toimi aivan oikeutetusti? Mitä varten kampinkeskuksen katolla oli tarkka-ampujia? Sen tahtoisin todellakin tietää, hirveetä pelleilyä tämmönen!

Olen kuullut parin muunkin saarroksiin joutuneiden mielipiteitä. Noin neljännes, 40-50 henkeä oli kuulemma alkuperäisiä mielenosoittajia, suurin piirtein kolmeneljännestä muita. Jos poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ym. pidätettiin satakunta, saarretuista sivullisistakin siis osa ilmeisesti provosoitui poliisin otteista. Sekö olikin tarkoitus? Suljettiin ihmiset loukkuun siinä toivossa, että syntyisi väkivaltaa ja maakunnista rahdatuille poliiseille saataisiin kokemusta ja johdolle sulka hattuun ”tehokkaasta ennaltaehkäisystä”. Poliisi tuskin ylireagoi ihan vain hölmöyttään. Odotan, että paikalla olleilta toimittajilta kuullaan jatkossa enemmän asiasta – vaikka yhdelle, ”poliisin show”-ilmausta käyttäneelle onkin jo netissä ehditty vaatia potkuja.

Typerää itkeä poliisien toiminnasta. Järkevä ihminen ei olisi edes mennyt anarkistien lähelle.

Höpöhöpö. Alueella liikkui luonnollisesti paljon ihmisiä suurmielenosoituksen juuri päätyttyä. Itsekin tapasin Helsingin keskustassa monia tuttavia tuohon aikaan. Olin matkalla tilausajobussille, kun jäin juttelemaan ystävieni kanssa ja samalla poliisien sumputtamaksi. Kiasman edusta on ihan tavallinen treffaus- ja ohikulkupaikka ihmisille.

Kuulemani mukaan poliisin sumpusta otettiin kiinni mm kansanedustaja Ilkka Taipale. Paikalla oli myös joitain kokoomusnuoria, jotka eivät päässeet edes puoluekirjan ja passin avustuksella ulos. Ilmeisesti he kaikki ovat ei-järkeviä-tyyppejä?

PS. Pelkäätkö mustaa miestä?

"Typerää itkeä poliisien toiminnasta. Järkevä ihminen ei olisi edes mennyt anarkistien lähelle."

Ja mitäs helvettiä toikin oikeen tarkoittaa, en tiedä että oliko tuon kommentin tarkoitus provosoida, mutta provosoi se kuitenkin. Mitä oikeen kuvittelet keskiverto anarkistista, sitä että perusanarkisti on joku psyko tai jotain muuta kun noin sanot? Anarkismi aatteena on erittäin humaani aate, sanoisin että jopa humaanein, sillä siinä myös otetaan huomioon ihmisen oikeus olla mitä haluaa ja tehdä mitä haluaa, se että jotkut ovat joskus satuttaneet poliiseja, ei tarkota sitä että he ovat hulluja, jos sinua tai kaveriasi tulisi poliisi lyömään pampulla, antaisitko hänen lyödä vain sen takia että hän on poliisi? En usko, en ainakaan minä antaisi hänen satuttaa minua/kaveriani, ja minä en ole koskaan edes turvautunutkaan väkivaltaan ja tuskin tulenkaan sillä osaan välttää niitä tilanteita, ja huom minä olen anarkisti.

"Helsinki2006 -verkoston järjestämän rauhallisen mielenosoituksen jälkeen menimme ystäväni kanssa seuraamaan Kiasmalle anarkistien järjestämää Smash Asem -tapahtumaa." VS "Itsekin tapasin Helsingin keskustassa monia tuttavia tuohon aikaan. Olin matkalla tilausajobussille, kun jäin juttelemaan ystävieni kanssa ja samalla poliisien sumputtamaksi" Neiti hyvä, päättäkääs nyt mitä oikein olitte tekemässä siellä postitalolla. Itse kuljin tapahtuman ohi ilman mitään ongelmia poliisin kanssa. Ja uskallan väittää, että 90% siellä olleista ihmisistä oli tietoisesti tullut paikalle katsomaan, josko pääsisi näkemään "toimintaa" kun anarkistit riehuvat. Eipä paljon näkynyt. Toivoisin myös, että jaatte näkemyksenne siitä, miten tilanne olisi pitänyt hoitaa "ammattimaisesti". Kun "mielenosoittajat" saapuvat paikalle ainoastaan riehumaan, aseistautuneena metalliputkin kasvot peitettynä, en itse nää mitään syytä antaa tällaiselle toiminnalle yhtään tilaa. On tietenkin harmillista jos kokee, että poliisi estää oman liikkumisen jos "ei ole tehnyt mitään", mutta on kuitekin toivottavaa ymmärtää tilanne siltä kannalta, että 40 "ei mielenosoittajan" päästäminen pois piirityksestä olisi todennäköisesti aiheuttanut huomattavaa järjestyshäiriötä keskustassa. Se että on "normaalit" vaatteet, ei kerro poliisille olitko minuutti sitten viskomassa katukiveä poliisia kohti. Otit siis tietoisen riskin menemällä paikalle, nyt tuntuu, että ei kannattanut, ja sitten pitää löytää joku jota syyttää siitä ettei ollutkaan kivaa. Onko sinulla peiliä?

Parahin Hannu, olen rouva.

Alunperinhän anarkistien oli määrä muodostaa kulkue. Paikalla piti esiintyä myös rap-artisti Asa. Kulkuehan ei koskaan päässyt liikkeelle, koska poliisi piiritti alueen jo ennen kulkueen järjestäytymistä.

Nostaa kiven sitten anarkisti tai kokoomusnuori (mistäs sen tosiaan tietää, että kuka niin teki), niin on se väärin. Ei minulta heru sympatiaa metalliputkien kantajille.

Olen kuitenkin tyytyväinen, että pääsin näkemään kaiken omin silmin. Eipä jäänyt vääriä mielikuvia poliisien toimista.

En ymmärrä tuota teidän rautaputki asennetta, siellä oli vain yksi rautaputken kantaja, ja toinen sitten oli ottanut poliisilta pampun. Muut henkilöt sanoisin että tosi moni myös ah-niin-kunnollinen-kun-ei-ole-anarkisti myös heitti kiviä ja pulloja. Hirveän moni anarkisteistakaan ei tullut riehumaan, itseasiassa vain vähemmistö tuli riehumaan sinne. Jotenkin minusta tuntuu että kenelläkään teistä ei ole oikeastaan tietoa, ainakaan kunnolla tietoa, sillä leimaatte anarkistit kokoajan joksikin terroristeiksikin, on totta että mielenosotukset ja mellakat ovat radikaaleja tapoja yrittää saada itseään julki, mutta onko loppujen lopuksi yhtä tehokasta tapaa saada aattensa kuulluksi? No en usko, ei ainakaan yksinään, kyllä ihmisten valistaminen mielenosotuksien osalla tuntuu toimivan myös. Ja saanen vielä muistuttaa että naisten tämän päivän hetken oikeudet(jotka ovat vieläkin osittain rajoitetut) ja nykyiset työväenoikeudet on myös saavutettu osoittamalla jotenkin mieltä, ja mellakoimalla, varsinkin työväenoikeudet.

Totisesti. Kuka muistaa että ns. kunnollisilla, sovinnaisilla, herranpelossa elävillä vasemmistonuorilla jne. oli monituhatpäinen marssi aikaisemmin samana päivänä?

Kyllä tällä perusteella vaikuttaa siltä, että poliisimellakka on se paras tapa tulla huomatuksi mediassa. Ylivoimaisesti.

Poliisimellakalla saa toki median huomion -vaan saatiinko sillä huomio asiaan, jonka anarkistit halusivat nostaa esille?

Ainoa mieleenjäävä juttu mediasta tuntuu olevan, että mielenosoituksella haluttiin vain saada hieman sekasortoa aikaiseksi keskelle kaupunkia.

Sen sijaan nyt käytävä jälkikeskustelu poliisien toimista ja kansalaisten perusoikeuksista on erittäin tärkeä ja oleellinen. Ehkä teidänkin kannattaisi käyttää aikanne ja energianne siihen?