Poliisi eristi mielenosoituksen kaupungintalolla!

Sitten se pieni huomio on myös mielenkiintoinen, että miten on mahdollista, että Turkua ovat johtaneet talouden ja politiikan puolelta tosikovat rahantekijäukot jo vuosikaudet, oikein paperirahalta haisevat porvarit, ja silti kaupungin talous on ihan päin persettä? Nyt kun tuo Potkuri on alkanut pyöriä, niin suurennuslasin alle on syytä ottaa kaikki nämä Turun hyväosaisille, hyvävelimäisesti tarjotut "sosiaaliavut" yms. kädenojennukset ja vuokrainhelpotukset.

Valtuustotalo on ennakkoäänestyspaikka. Poliisin vetämän nauhan tarkoitus oli turvata pääsy äänestyspaikalle tungoksen ohi. Olisi ollut erikoista, jos poliisi ei olisi turvannut pääsyä äänestyspaikalle.

Moi Mirka. En minä hermostunut, minä ällistyin. Sanoit asian jokseenkin niin, että perlan ylitysuhka kuluvalle vuodelle olevan jo liki 12 miljoonaa euroa ja pidit valtuuston keskustelua pelleilynä. Koska valtuusto keskusteli lisätalousarvion myötä hallintokunnille aiheutuvista henkilöstö- ja muista säästöistä, minä tulkitsin puheesi niin, että pidät näitä säästöpäätöksiä pelleilynä. Siksi katsoin aiheelliseksi kysyä, tarkoititko tätä todella, eli että perlan pitäisi mennä verotulokehityksen perusteella muutetun budjetin yli sekä tämä 12 miljoonaa että säästetyt 15 miljoonaa (miinus se 3,5 miljoonaa, mitä perla ei pysty säästämään)? En saanut sinulta mielestäni kuitenkaan vastausta talouskysymykseen, koska ryhdyit puhumaan vain siitä, miksi peruspalvelut ovat tärkeitä. Sen toki tiedämme kaikki ennestään. Teillä tulee olemaan lautakunnassa kova työ kuroa tämä 12 miljoonaa kiinni mahdollisimman hyvin loppuvuoden aikana.

Kiitos vaan hauskan matkan toivotuksista, sillä "hauska" ei ole se, mitä matkalta odotan. Kolme päivää kokousvankina laivalla keskellä kesälomaa kuulostaa minusta lähinnä rangaistukselta. Mutta meillä on vuoden alusta aloittanut iso nippu uusia liikelaitoksia, joiden ohjausjärjestelmää ei ole vieläkään järjestetty asiallisesti. Liikelaitoksissa toimiville luottamushenkilöille ja jopa virkamiehille näyttää olevan epäselvää, mitä uudelle järjestelmällä tavoitellaan ja miten siinä pitäisi toimia. Minäkin pidän konferenssia riivatun kalliina, mutta tiedän myös, että koulutuksen tarve on huutava ja konferenssin ohjelma vaikuttaa kattavalta ja hyvältä, mitä ei todellakaan voi sanoa kaikista meille mainostetuista koulutustilaisuuksista. Luulen, että kaupungille aiheutuu vähemmän vahinkoa koulutuksen kustannuksista kuin siitä, että annetaan liikelaitosten seilata kaupunkikonsernissassa miten sattuu. Meidän on kaupungin tasolla opittava ohjaamaan liikelaitosjärjestelmää, asettamaan niille tavoitteet ja vaatimaan tulosta, tehokkuutta ja tuottavuuden kasvua. Ei kaikki tuottavuuspaine voi kohdistua vain sinun rakastaamaasi sosiaali- ja terveyssektoriin, eihän?

On helppoa vetää populistisia irtopisteitä moittimalla riemukkaasti tämänkaltaisia menoeriä. Hieman vaativampaa on oikeasti muuttaa koko jättiorganisaatiota paremmin, tehokkaammin ja avoimemmin toimivaksi. Tai edes konsernin liikelaitososiota.

Mikko, erikoista oli se, että poliisi ei informoinut toiminnastaan selkeästi ja siten ele jäi helposti tulkittavaksi erittäin provokatiiviseksi. Tästä kertoo ne lukuisat viestit, joita minäkin olen paikalla olleilta saanut.

Katri, kuten blogiani säännöllisesti lukevat tietävät, olen erittäin kiinnostunut muuttamaan jättiorganisaatiota paremmin, tehokkaammin ja avoimemmin toimivaksi. Haluan olla tekemässä päätöksiä, joiden avulla saamme palveluista toimivia, asiakaslähtöisiä ja siirrettyä painopistettä ennaltaehkäisyyn. Sinullekaan tämä tuskin tulee yllätyksenä, olemmehan keskustelleet aiheesta aiemminkin.

Terveys- ja sosiaalitoimi ovat vasta vuoden alussa yhdistyneet yhtenäiseksi peruspalvelulautakunnaksi, joten uudistustyö on vasta alkumetreillä monilta osin. Nyt olisi suuri mahdollisuus lähteä kehittämään toimintaa, katsomaan yhtenäisiä palveluketjuja ja poistamaan päällekkäisyyksiä ja turhaa byrokratiaa. Tässä uudistustyössä tarvittaisiin työntekijöiden täysi panostus ja tuki, jotta voisimme onnistua. Sen tiedon pohjalta, mikä minulla on, koen, että lomautukset ja laajamittaiset talkoovapaat häiritsevät suunnattomasti tätä merkittävää työtä. Äkkijarrutusten sijaan meidän pitäisi laatia huolella pidemmän aikavälin suunnitelma, asettaa selkeät, REALISTISET tavoitteet budjetteineen.

Pelleily-sanan käyttööön päädyin puheeni lopussa, koska valtuustossa käytiin jälleen kerran suurta teatteria. Sitä samaa kuin aiempinakin vuosina. Sinisilmäisesti kuvitellaan, että alibudjetoimalla sosiaali- ja terveystoimi saisimme budjetin kuriin ja talouden hallintaan. Ja se oli karu fakta, jonka valtuustosalissa luin ääneen peruspalvelulautakunnan esityslistasta. Sosiaali- ja terveystoimen mukaan budjetin ylitysuhka on 11,8 miljoonaa euroa. Siitä nyt ei päästä yli eikä ympäri. (Koska te vihreissä olette muuten kovin olleet vakuuttuneita siitä, että valtuuston antamaan 2,6 %:n supistukseen eli 15 miljoonan euron leikkaukseen peruspalvleulautakunnan osalta päästään, niin odotankin nyt mielenkiinnolla, mitä toimenpiteitä teillä vihreillä on esittää tavoitteen saavuttamiseksi. Nyt on näytön paikka, varsinkin kun kuulutte "kolmen koplaan").

Budjetin ylitysuhka koskee siis toimeentulokea (etuuskäsittelyssähän on muuten ollut alkuvuodesta lähtien laittoman pitkät jonot, mikä on mielestäni häpeällistä). Kaikista köyhimmässä asemassa olevat kaupunkilaiset jäävät ilman tukea ja turvaa. Omaishoidontuen määrärahat on lopussa ja ylitysuhkaa on myös lakisääteisissä vammaispalvelulain alaisissa toiminnoissa. Keskiviikon esityslistalla on tiukan budjetin takia mm. katkon kuuden viikon ja sillankorvan yömajan kolmen kuukauden sulkuehdotus. Tokihan me tiedämme, että katkon sulkeminen tulee kasvattamaan terveysasemien ja vuodeosastojen käyttöä. On totta, että terveys- ja sosiaalitoimi kaikkine lapsineen, vanhuksineen, mielenterveys- ja päihdeongelmaisineen ovat minulle rakkaita ja ensimmäinen priorisoinnin kohde kaupungissa opetus- ja nuorisotoimen ohella. Jokainen kivi on käännettävä, jotta nämä kaupungin tärkeimmät toiminnot saadaan turvattua.

Aion tehdä kovasti töitä, jotta saamme kaupungin palvelut toimimaan. Olemme Vasemmistoliitossa esittäneet lukuisia vaihtoehtoja, millä rahoittaa nämä elintärkeät toiminnot. Nämä keinot eivät ole muille päättäjille sopineet. Olemme Vasemmsitoliitossa samaa mieltä kuin suurin osa suomalaisista tutkimusten ja gallupien mukaan: haluamme maksaa enemmän veroja, jotta saamme turvattua kunnolliset ja laadukkaat peruspalvelut. Tästäkin maan sinivihreä hallitus on eri mieltä kanssamme.

Eilisessä valtuuston kokouksessa ideoimme Kärkkäisen Jukan kanssa pienten purojen politiikan -ajatuksen. Pienillä puroilla syntyy valtavia virtoja. Näitä pieniä puroja olen tuonut esiin viimeisimmissä bloggauksissani. Tähän sisältyy myös tämä yksittäinen kaupungin kerman koulutustilaisuus. Toki on tärkeää saada koulutusta liikelaitosten toiminnasta ja johtamisesta, mutta väitän, että tämäkin koulutus olisi halutessa pystytty toteuttamaan huomattavasti pienemmällä ja kustannustehokkaammalla budjetilla.

Lopuksi vielä nostan esiin erään ajamamme rakenteellisen uudistuksen, nimittäin hallinnon keventämisen. Asiaahan meille eilisessä valtuustossa esiteltiin: tavoitteena on supistaa henkillöstöä keskushallinnon ja hallintokuntien osalta 15-20 %. Otinkin eilen puheenvuoron kysyäkseni, miten ja millaisilla työkaluilla tämä aiotaan viedä käytäntöön. Olen jo aiemmin todennut, että esimerkiksi peruspalvelulautakunnan hallinto tuskin itse alkaa itseään keventämään. Tähän työhön tarvitaan selkeää tavoitetta, aikataulua ja mikä tärkeintä: ulkopuolista tahoa.