Kevätkauden viimeinen valtuusto
Palasin kesälomareissulta Ranskasta edellisyönä klo 04.00. Illalla olinkin sitten istumassa kauden viimeistä valtuustoa Kaupungintalolla. Kaupungintalon edustalla oli tuttuun tapaan mielenilmaisuja. Erityisesti kuntapalvelut ja Virttaankankaan vesihanke olivat saaneet ihmiset liikkeelle. Myös kotihoidon kuntalisän saamiseksi Turkuun oli tuotu vetoomus kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle.
Tässä muutamia nostoja kokouksesta.
Pulssin raskas kaava hyväksyttiin. Peruspalvelulautakuntatoveri Alpo Lähteenmäki teki asiassa ponnen, jossa otettiin kantaa julkisten palveluiden puolesta. Kannatin Alpon tekemää pontta ja pidin pienen puheenvuoron. Nostin esiin, kuinka asiat on nähtävä kokonaisvaltaisesti ja että näin suuressa kaavassa kyse ei ole vain kaavasta, vaan on nähtävä sen mahdolliset vaikutukset julkisiin palveluihin. No, Pulssi tulee siis laajentamaan tomintaansa ja mielenkiinnolla jäämme odottamaan, mitä palveluita turku seuraavaksi lähtee ulkoistamaan tai miten laajentamaan ulkoistamisiaan. Kai tässäkin on joku paketti leivottuna, sikäli mikäli Turun kunnallispolitiikkaa yhtään tuntee.
Päätöksessä oli myös Ratapihankadun, Brahenkadun ja Läntisen Pitkäkadun eli ns. Partiokeskuksen kaava. Valtuustossa lopulta päätettiin lisätä suojelumerkintä Adrian Thomanderin suunnittelemaan taloon. Suojelumerkintää oli käsitykseni mukaan alunperin esitetty virkamiesten taholta lautakunnalle, mutta suuret puolueet olivat poistaneet viisaudessa merkinnän. Nyt asia meni yksimielisesti valtuustossa kuitenkin läpi. Lieneekö taustalla fakta, että asiasta olisi valitettu ja sen valituksen kaupunki olisi todennäköisesti hävinnyt. Olimme Vasemmistoliitossa tyytyväisiä ratkaisuun.
Samassa kaavassa olivat kuitenkin myös puutalot, jotka on aikanaan vallattu ja joiden säilyttämisen puolesta on taisteltu. Jopa meidän joukoista kuului kommentteja, kuinka kaupungilla ei ole varaa korjata huonossa kunnossa olevia puutaloja. Otinkin asiaan liittyen napakan puheen valtuustossa:
"Arvoisa puheenjohta, pieni ja kaino toivomukseni on, että tulevaisuudessa Turun kaupunki noudattaisi maankäyttö- ja rakennuslakia eikä jättäisi vastaavia arvokkaita puutaloja heitteille."
Palautusesityksessä äänestin ns Talvitien rintaman mukana. Talvitien mukaan Ratapihan puutalot olisi voitu kunnostaa kulttuuri-, matkailu- ja pienyrittäjäkäsityöläisten käyttöön, varsinkin kun viereen nousee uusi matkakeskus tulevina vuosina. Viereiselle tontille olisi voitu myöntää enemmänkin rakennuslupaa vastaavasti. Vaan takkiin tuli, yllätys yllätys.
Yleiskeskustelua käytiin kohdista 8-34 liittyen tarkastuslautakunnan raporttiin vuodesta 2009. Yllättäen SKS:n Olavi Mäenpää alkoi riepotella Perussuomalaisten Maria Lohelan ja Kristillisten Eeva Raijan äänestyskäytöstä ja syytti näitä epäluotettaviksi kumppaneiksi. Olavi Mäenpää myös meuhkasi, kuinka rasistisia puheita ei muka ole kuultu valtuustossa kuluneella kaudella. Lisäksi Mäenpää hehkutti hallitussopimusta ja sen toimivuutta. Hänellä ei kuulemma ole ollut mitään ongelmaa olla mukana hallitussopimuksessa ja kaikki tuntui olevan niin f a n t a s t i s t a ! Minulta pärähti pinna ja otin spontaanin puheenvuoron.
Viittasin paikallislehti turkulaisen tekemään kyselyyn, jonka mukaan annettiin kevättodistus kaupunginhallitukselle ja johtaville virkamiehille. Suurin vastaajaryhmä oli ollut suuret, vallassa olevat puolueet ja olivat luonnollisesti arvioineet toimintansa erinomaiseksi. Myös Olavi Mäenpää hehkutti ja mielisteli samaisessa jutussa kaupunginjohtoa. Kun luki jutun kylkiäisjutun, huomasi kaupunkilaisten olevan hieman eri linjoilla asiassa, sillä kaupunkilaiset antoivat kovaa kyytiä kaupungin johdolle ja sen harjoittamalle politiikalle. Minun näkökulmastani on pelkkä myytti, että Olavi Mäenpää olisi kaupunkilaisten asialla. Olavista on kehittynyt porvariston mielistelijä kuluneella kaudella ja sen huomaa hyvin hänen ulostuloissaan. Kaupunkilaisten palveluiden tilalle Olavi viittaa kintaalla, toisin kuin erittäin hyvää työtä yksinelävien syrjäytettyjen puolesta tekevä kristillisten Eeva Raija tai Maria Lohela, joka on kantanut huolta palveluista johdonmukaisesti.
Linjasin valtuustossa, että Olavilla ei ole paljon varaa lähteä opastamaan muita äänestyskäyttäytymisessä, kun herra itse äänestelee ja äänestyttää miten sattuu. Mutta Olavi kuvitteleekin selvästi olevan maailman kuningas, joka itse saa toimia miten haluaa, ja vika on aina muissa. Nostin esiin, että kyseiset valtuutetut on valittu demokraattisesti kuntavaaleilla valtuustoon ja heillä on demokraattinen oikeus ilmaista mielipiteensä.
Rasismista oli pakko valtuustossa todeta, että on Olavin ihan oma tulkinta, ettei valtuustossa olisi muka pidetty rasistisia puheita. Se on hänen, mutta ei minun eikä monen muunkaan valtuutetun näkemys. Veikkaisin, että Olavi saa jatkaa hallitussopimuksessa vain, koska mielistelee ja peesaa kaupungin erittäin oikeistolaista linjaa ja sehän sopii mm kokoomukselle.
Eilisessä valtuuston kokouksessa äänestin tyhjää. Tämä on todella harvinaista eikä kyse ole siitä, etteikö minulla ole mielipidettä asiaan. molemmat vaihtoehdot vain olivat surkeita. Asia koski ajoneuvojen siirrosta perittävien maksujen suuruudesta. Olimme ryhmänä sitä mieltä, että nyt vahvistetut summat olivat liian pieniä. Olavi Mäenpää ehti tehdä ensin esityksen, jossa annettiin tarkat summat esitettyjen summien tilalle. Olavin esittely asiasta oli todella alatyylinen ja asiaton. En halunnut kannattaa hänen tekemäänsä esitystä. Olinkin tyytyväinen Heikki talvitien tehdessä asiasta palautusesityksen, jolloin virkamiehet olisivat saaneet katsoa summat kohdilleen. Palautus ei onnistunut ja seuraavaksi vastakkain olivat kaupunginhallituksen pohjaesitys ja Olavin tekemä esitys. Tällöin äänestin tyhjää.
Lopulta kokous kesti jälleen yli kymmeneen ja viimeisenä kohtana käsittelimme Kasvatus- ja opetustoimen johtosäännön hyväksymistä. Johtosääntö on täynnä ongelmakohtia, mitkä nousivatkin keskustelussa esiin. Kuitenkin valtuuston enemmistö päätti hyväksyä johtosäännön tällaisenaan. Me Vasemmistoliitossa olisimme olleet valmiit palauttamaan johtosäännön uuteen käsittelyyn mm aikuiskoulutuksen tilanteen osalta sekä ruotsinkielen aseman johdosta. Olimme myös tukemassa rkp:n esitystä perustaa ruotsinkielinen jaosto, vaan eipä siihen tullut tukea suurilta puolueilta eikä vihreiltäkään. Näinpä valtuuston enemmistö vahvisti jo valmiiksi erittäin huonosti valmistellut johtosäännön. Vaan eipä ole ensimmäinen kerta. Kaikki kun on vaan niin f a n t a s t i s e n hyvin, mikäli kolmen koplaa on haluaa uskoa.
Nyt alan valmistautua peruspalvelulautakunnan keskiviikkoiseen kokoukseen, jossa tulemme päättämään mm kolmen sulku-uhan alla olevan lastenkodin tulevaisuudesta. Toiveet on korkealla!
Oh snap! :D