Valta ja vallan käyttö on yksi syy, miksi lähdin mukaan puoluetoimintaa. Minua kiinnostaa mielettömästi, miten yhteiskuntamme toimii ja rakentuu. Erityisesti minua kiinnostaa vallankäyttö. Kuka päättää ja missä. Virallisestihan meillä on koneisto, joka päättää asioista. Oletamme, että kaupunginvaltuusto on kaupungin ylin ja päättävin elin. Kokoukseen mennään, siellä kerrotaan kannat, joiden pohjalta äänestetään ja lopputuloksena saadaan demokraattinen päätös. 

Vaan näinhän ei käytännössä ole. Mitä pidempään olen ollut mukana politiikassa ja mitä syvemmin olen aiheeseen tutustunut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että on järjestelmä mikä hyvänsä, niin valtaa käytetään ja tullaan aina käyttämään väärin. Miten sitten oikeasti pystymme vaikuttamaan asioihin ja päätöksiin? On tunnettava järjestelmä, sekä virallinen että se tosiasiallinen, on tunnettava ihmisiä, on verkostoiduttava, on ymmärrettävä toimijoiden taustavoimat, ja samalla on kuitenkin pystyttävä profiloitumaan niihin asioihin, miksi itse on liikkeellä. 

***

Samassa artikkelissa kerrotaan puolueiden profiloitumisesta:

"Talousasioihin profiloitunut puolue korostaa taloudellisia realiteetteja ja pyrkii välttämään keskustelua sosiaalipolitiikasta. Sosiaaliasioihin profiloitunut puolue puolestaan korostaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä ja pyrkii välttämään keskustelua talouden reunaehdoista."

Mitä Vasemmistoliittoon tulee, niin toivoisin meidän kykenevän yhdistämään sekä sosiaaliset näkökulmat että talouden realiteetin. Toisaalta välillä koen puolueen lausuntoautomaatiksi, joka vaatii erilaisia sosiaalisia uudistuksia. Päivähoitoryhmät pienemmiksi, omaishoitajille lisää rahaa ja vapaa-aikaa, lisää opiskelupaikkoja nuorille. Nämä uudistukset tarkoittavat nopeasti useiden satojen miljoonien menoja. Jos esityksistämme puuttuu selkeä rahoituspohja, emme ole uudistava puolue. Ei riitä, että vaadimme hallitukselta toimenpiteitä. Jos aiomme aidosti haastaa nykyisen järjestelmän, on meidän siis esitettävä sekä sosiaalinen uudistus että pitävä rahoitusmalli kyseiselle uudistukselle. Koen nimittäin taloudellisten realiteettien olevan heikkoutemme, joka  vaikuttaa merkittävästi uskottavuuteemme.

Eilen esimerkiksi kävimme todella mielenkiintoisen keskustelun päivähoidon tilanteesta Turussa. Keskustelimme mahdollisuuksista ottaa käyttöön kotihoidon kuntalisä Turussa. Tämä on asia, josta saan jatkuvasti paljon palautetta ja toiveita pienten lasten vanhemmilta ja olen pyrkinyt asiaan aktiivisesti vaikuttamaan. Taloudellinen tilanne kaupungissa on se, että kuntalisän käyttöönoton aloittaminen maksaisi kaupungille 2 miljoonaa euroa ja vasta sen jälkeen alkaisivat todelliset toiminnalliset ja taloudelliset vaikutukset näkymään.

Todellisuutta on myös se, että peruspalvelutoimelle tullaan esittämään 7 miljoonan euron supistusta budjettiin. Vaikka saisimme tuon 7 miljoonaa euroa, niin edelleen budjetista uupuu 2 miljoonaa euroa henkilökuntasäästöinä sijaisten ja tilapäisen henkilökunnan osalta, kotihoidon ja terveysasemien henkilökunnan lisäresurssointista, omaishoidontuesta 1 miljoona euroa. Meille voitaisiin antaa vaikka 50 miljoonaa euroa ja saisimme sen varmasti helposti käytettyä. Vaan mistäpä otamme sen 50 miljoonaa euroa? Tai edes sen 7 miljoonaa?

Lopputuloksena totean, että on haastavaa esittää kahden miljoonan euron starttipakettia kotihoidontuen kuntalisän korotuksiin, kun oikeasti perehtyy ja ymmärtää ympäristön ja realiteetit ja sen kokonaisuuden, jossa nyt toimimme. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että luopuisin tästä merkittävästä tavoitteesta ja etsimästä siihen ratkaisua.

****

Mitä valtaan ja toimintaan tulee, niin edelleenkin poliittiset päättäjät joutuvat mittauttamaan oman kannatuksensa ja suosionsa kansan keskuudessa. Näin tulen minäkin jälleen tekemään seuraavien eduskuntavaalien myötä. Tällä hetkellä teen kovasti töitä niillä valtuuksilla, jotka minulle kuntavaaleissa 2008 annettiin. Sain 501 ääntä eli kolmanneksi eniten Turun Vasemmistoliiton naisista. Edelleni kirivät vain eduskuntaryhmämme puheenjohtaja Annika Lapintie ja kaupunginhallituksemme jäsen Pirjo Rinne. Kevään 2011 eduskuntavaalit tulevat näyttämään, saanko varsinais-suomalaisilta valtakirjan jatkoon vai pudotetaanko minut pelistä.

Leave Comment

Tällä kannalla ovat olleet aiemmin myös Vihreät ja demarit. Vaikka Kokoomus on suurin valtuustoryhmä, olisi meillä punavihreällä rintamalla ollut mahdollisuus kerrankin seisoa yhdessä näkemyksemme takana. Syystä tai toisesta Kokoomus halusi olla "kirkko keskellä kylää" ja muiden piti asennoitua siihen. No, meillä Vasemmistoliitossa ei olla totuttu kirkkoja eikä herroja kumartelemaan. Tämän vuoksi Sauli Saarinen esitti valtuustosalissa veroprosentin nostoa 19%:iin. Olimme ryhmässä sopineet, että käyn asiaa kannattamassa. Kun keskustelut veroprosentista oli käyty, niin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aleksi Randell kiitti kaikkia "vastuullisia", jotka taipuivat yhdessä sovitun veroprosentin taakse ja totesi, että näitä ryhmiä tullaan kuulemaan jatkossakin, kun budjettiasioista päätetään. Siitä voi sitten kukin tykönänsä pohtia, mitä se tarkoittaa ja tehdä omat tulkintansa. 

Asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen eikä asia koske vain 0,25 %:n veron nostoa. Olemme neuvotteluissa myös ilmoittaneet, että emme tule hyväksymään vuokra-asuntojen myyntiä. Jostain meidänkin on siis esitettävä, mistä nämä 25 miljoonaa euroa otetaan, joka kaupunginjohtajan talousarvioon sisältyy.

Valtuutettu Olavi Mäenpää piti hauskan puheen, jossa epäili Vasemmistoliitolla olevan kytköksiä vuokra-asunnoissa asuviin ihmisiin ja että ehkä meillä on oma lehmä ojassa. Tyydyin seuraavan puheenvuoron pitäjänä huvittuneena toteamaan, että se on hyvä, että ryhmämme saa pidettyä Mäenpään touhukkaana, ettei tekeminen kesken lopu ;) 

No, puhuttakoot tai spekuloitakoon asiasta mitä vain, niin omalta osaltani aion tulevaisuudessakin suhtautua kaikella vakavuudella peruspalvelulautakunnan haasteisiin kuin tähänkin asti. Rakenteita on kevennettävä, hoitoketjuja yhtenäistettävä ja painopistettä siirrettävä ennaltaehkäisyyn. 

***

Ennen veroprosentin nostoa käsittelimme satava-kakskerran kaavan. Omassa puheenvuorossa viittasin Varsinais-Suomen liiton lausuntoon, jonka mukaan "Varsinais-Suomen liitto edellyttää, että Satava-Kakskerran maankäytön tulee olla joukkoliikenteeseen tukeutuvaa ja että liikenneverkkoa ja joukkoliikennettä koskevat ratkaisut tulee tehdä ennen kaavan toteuttamisen aloittamista."  ja että "Yleiskaavaluonnos on joukkoliikenteeseen tukeutumattomana yhdyskuntarakennetta hajaannuttava ja siltä osin valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden vastainen."  

Vetosin myös ympäristöterveydenhuollon lausuntoon, jonka mukaan "Saarille on sijoittumassa pelkästään asumista ja työpaikkaliikenne suuntautuu saarilta ulos ahtaita väyliä myöten."  Ja että "Suuri osa työpaikkaliikenteestä edellyttää matkan pituuden vuoksi omaa henkilöautoa. Vaikka saadaan aikaan toimiva bussireitistö, tulee saarilla matka pysäkille olemaan usein liian pitkä. Silloin matka tapahtuu henkilöautoilla. Raskas bussiliikenne ja toisaalta lisääntyvä henkilöautoliikenne tulevat lisäämään liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden lisääntymistä ja sen kautta terveysriskien kasvamista."

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että ilmansaasteiden ja autoilun lisääntymisen myötä myös ilmastonmuutos tulee kiihtymään ja on ilmiönä vastoin meidän valtuustossa äskettäin hyväksymää ilmasto- ja ympäristöpoliittista ohjelmaa. 

Ihmettelin myös, miksi meille ei näin merkittävän kaavan yhteydessä tuotu selviä laskelmia. Olin saanut lautakuntamme jäseneltä Riikka Oksaselta ympäristö- ja kaavoituslautakunnassa aikanaan esitellyn paperin, jonka mukaan nyt kaavassa oleva maxi 2 on asukasmäärältään pienempää, mutta tiiviimpää kaavaa maxi 1:stä selvästi kalliimpi per asukas (tein korjauksen tekstissä olleeseen ajatusjuoksuun). Vaikka asiat ovat varmasti muuttuneet tuon talouspaperin käsittelyn jälkeen, on liikkeelle kuitenkin lähdetty kalliimmasta, hajautetummasta ja siten huonommasta kaavasta.

Puheenvuoroni lopuksi kannatin vihreiden Mikaela Sundqvistin tekemää palautusesitystä. Asiaa ei valtuusto suostunut palauttamaan eikä myöskään hylkäämään. Vasemmistoliitosta sekä palautuksen että hylyn takana oli seitsemän valtuutettua kymmenestä: Annika Lapintie, Pirjo Rinne, Pasi Heikkilä, Mirka Muukkonen, Jukka kärkkäinen, Heikki Talvitie ja Johannes Yrttiaho. Näin ollen voitaneen myös tulkita, että nykyinen valtuustoryhmämme vaihtoi enemmistön myötä kantaansa verrattuna edelliseen valtuustoryhmään saarten kaavoittamisen suhteen. Lopuksi nousimme juhlallisesti vihreiden kanssa seisomaan ja jättämään siten eriävän mielipiteen asiasta.

Leave Comment

Käsittelimme myös kuluvan vuoden toiminnan ja talouden seurantaa ja totesimme, että budjetti paukkuu yli suunnitellun  lähemmäs 18 miljoonaa euroa. No, ei ole yllätys, että alibudjetoinnilla ei saada budjettia kuriin eikä ole yllätys että palvelutarve kasvaa lama-aikana. Ja ensi vuonna sukelletaan vielä syvempään ja siltikin jotkut edelleen kuvittelevat, että pärjäämme ensi vuonna vaikka kaupunginjohtaja pukkinen esittää leikattavaksi 7 miljoonaa euroa peruspalvelulautakunnan talousesityksestä 2010. No, jos tämä on sitä vastuullista politiikkaa, niin mikäs siinä.. ensi vuonna paukutetaan sitten taas budjettia yli, sillä lakisääteiset palvelut nyt vaan on pakko järjestää -tavalla tai toisella. 

Muita käsittelemiämme asioita olivat mobiililaitteiden hankinta kotihoitoon, vastauksen antaminen valtuutettu Annika Lapintien kyselyyn toimeentulotukijonoista sekä eläinlääkäritoiminnan järjestäminen jatkossa. Toimivat mobiililaitteet tulevat parhaimmassa tapauksessa vapauttamaan hoitohenkilökunnan laitteiden äärestä ihmisten kanssa tehtävään työhön ja toimeentulotukijonot ovat kunnossa. Asiat siis hyvin näiltä osin. 

Monet asiat jäivät kuitenkin pöydälle tai menivät palautukseen. Hyviä ja mielenkiintoisia keskusteluja saimme kuitenkin aikaiseksi. Saadessamme selvitystä sikainfluenssan tilanteesta, tiedustelin rokotusjonoista ja etenkin viime lauantaina pääterveysasemalle syntyneestä pitkästä jonosta, jossa riskiryhmään kuuluvat ihmiset joutuivat odottamaan tihkusateessa. Vastaus oli selkeä: rokotteita on saatavissa todella epätasaisesti ja toimitus takkuaa, mikä haittaa rokotusten organisoimista. Etukäteen ei ole tietoa, että tuleeko seuraavaksi sadan, kahden sadan vai kahden tuhannen rokotteen erä. Rokotteet saattavat saapua ihan päivän parin varoitusajalla ja esimerkiksi pääterveysaseman lauantainen rokotuspäivä oli organisoitu ihan parin päivän varoitusajalla. Se haluttiin kuitenkin järjestää ja saada ihmiset rokotettua kaikista haasteista huolimatta.

Leave Comment

Me Muukkoset osallistumme nenäpäivänviettoon myös. Vanhempi poikamme Taika Tuukka esiintyy Turun kauppatorilla järjestettävässä Nenäpäivä-tilaisuudessa klo 15-17. Torilla on teltta, josta saa ostaa punaisia neniä, tukea hyväntekeväisyyttä ja nauttia kulttuurista. Kuten vaikka Taika Tuukan iloisista taikatemppuista.

Punanenäillään siis huomenna! :)

Lisää nenäpäivästä Nenäpäivän kotisivuilta.

Turun tapahtumista Ylen Turun sivuilta.  

Leave Comment

Minä keskityin omissa puheenvuoroissani vanhuspalveluiden rakenneuudistukseen ja sen toteuttamiseen käytännössä. (No, kyllä minäkin hieman niistä vuokra-asunnoista ja Myllykodista kyselin..) Toin esiin valtuustoryhmien poliittisen tahdon siirtää painopistettä kevyempiin palveluihin kuten kotihoitoon raskaasta laitoshoidosta. Olen ymmärtänyt virkamiesten puheista, että rakenneuudistuksen onnistumiseen tarvitaan riittävä panostus avopalveluihin ja kotihoitoon. Kuitenkin nyt esitelty budjetti edellyttää, että perlan tulisi tehdä henkilöstön osalta 2 miljoonan euron säästöt vuonna 2010. Minusta tavoite ja todellisuus eivät nyt todellakaan kohtaa. Kotihoidossa on vaikea saada sijaisia edes 6 kk:n pituisiin sijaisuuksiin, että esitäpä sinne sitten sijaistenkäyttökieltoa tai vaikka talkoovapaita. Kyselinkin, miten todellisuus käy yksiin kaupunginjohtajan esittämän sijaistenkäyttökiellon ja siitä saatavien säästöjen kanssa.

Tiedusteluni kotihoidin tilanteesta ja sijaistenköyttökiellosta sai vastaukseksi lähinnä ärinää ja murinaa kaupunginjohdolta. Sen sijaan myöhemmin esittämääni kysymykseen omaishoidontuen määrän riittävyydestä sai jo paremman vastaanoton ja jopa apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä myönsi, että tähän asiaan tulee myöhemmin huolella paneutua.

Ryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen jätti sovitusti valtuustoaloitteen, jossa peräämme aloituspaikkoja ammatti-instituuttiin sekä lisää jatko-opiskelupaikkoja. On kaikkien kannalta parempi saada nuoret jatko-opiskelemaan kuin valmistumaan tällaisena haastavana aikana suoraan koulusta työttömiksi.  

Leave Comment

TNS Gallupin tekemän kyselyn mukaan 52% oli hallituksen toimintaan tyytymättömiä. Vain kolmannes antoi hyvän arvosanan. Hallituksen arvostus on viimeksi ollut näin alhaalla kaksi vuotta sitten. Erityisen tyytymättömiä kansalaiset ovat hallituksen työllisyyspolitiikkaan ja työllisyystilanteen hoitamiseen. Parhaiten hallitus on menestynyt ulkopolitiikassa.

Hallituksen suosio tai oikeastaan kansalaisten tyytymättömyys hallitusta kohtaan ei tule yllätyksenä. Onhan jo aiemminkin kyselyt osoittaneet, että hallituksen toimintaa kiittävät erityisesti hyvätuloiset, keski-ikäiset miehet.

Asiasta uutisoi Turun Sanomat. 

Leave Comment

Töistä kotiin palatessani olikin sähköpostiin saapunut asialliset tiedotteet aiheesta. Turussa sikainfluenssaepidemiasta tiedottmainen keskitetään tänne. Oikealla yläpalkissa löytyy kohta A(H1N1). 

Samalla kotisivuilla tiedotettiin, että sikainfluenssaa on löytynyt kolmesta kohteesta: Ylioppilaskylässä sijaitsevasta kansainvälisestä päiväkodista, Turun kansainvälisestä koulusta Varissuolta ja Wäinö Aaltosen koulusta.

Tiedotteessa todetaan, että "esiintymät ennakoivat sitä, että suuri joukko turkulaisia tulee varsin suurella todennäköisyydellä sairastumaan tautiin." Tästä johtuen myös lomautusten täytäntöönpano on keskeytetty Turun varhaiskasvatuksen henkilökunnan osalta. Asia tullaan tuomaan peruspalvelulautakunnan päätettäväksi. No, minun ja lautakuntatoverini Alpon näkemyshän oli jo alunalkaen, että varhaiskasvatuksen henkilöstöä, kuten ei muutakaan henkilöstöä hallintoa lukuunottamatta, ei pitäisi lähteä lomauttamaan.

Nyt, tässä tilanteessa, minusta olisi aika vakavasti punnita myös opettajien lomautusten perumista.

Kyseisen tiedotteen löydät kaupungin sivuilta.

Leave Comment

No, monet muutkin valtuutetut innostuivat Neuvostoliitto-teemaa kaivelemaan esille ja suurta hupia siitä näytti syntyi salissa syntyvän. Minusta tärkeintä on, että meidän ryhmästä 8/ 10 valtuutetusta lopulta äänesti Helvan tekemän esityksen puolesta eli että päästöjä on leikattava reippaasti. (Voin laittaa myöhemmin linkin tänne kv:n pöytäkirjasta). Vain kaksi vasemmistoliittolaista lipesi rintamastamme, ja nuo olivat ryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen ja rakennuslautakunnan puheenjohtaja Raimo Huhtanen. Mikä tämäkään siis ei ole mikään yllätys. Olen kuitenkin todella ylpeä ryhmämme toiminnasta tässä kohtaa ja edistystä on nähtävissä.

Pidin myös puheenvuoron liittyen kyseiseen ilmasto- ja ympäristöohjelmaan sekä neuvotteluissa esiinnostamaan asiaan, joka onkin ohjelmassa huomioitu.

"Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut!

Minusta tänään hyväksyttävä ilmasto- ja ympäristöohjelma on hyvä ja monipuolinen paperi, ja se ottaa laajalti kantaa ilmastonmuutoksen haasteisiin.

Haluan kuitenkin korostaa, että parasta energiaa on säästetty energia. Ja tähän liittyy tiiviisti kaupungin rakennuskanta, kiinteistöt sekä niiden kunto ja energiatehokkuus.

Olen erittäin iloinen, että Turun kaupunki on vihdoin peruskorjaamassa Runosmäen ja Liinahaan vanhainkoteja. Liian usein nämä peruskorjaukset ovat venyneet liian pitkälle ja remontointi olisi pitänyt alkaa jo ajat sitten. Puhun nyt vanhainkodeistamme, päiväkodeistamme, lastenkodeistamme, kouluista, nuorisotiloista.

Erityinen häpeäpilkku rakennuskannassamme on Paattisten hoivakoti, jossa ihmiset joutuvat asumaan erittäin vetoisissa ja kylmissä oloissa ympäri vuoden.

Olemme Vasemmistoliitossa halunneet ajaa peruskorjauksia ja investointeja ainakin neljästä syystä:  

1) peruskorjausten työllistävä vaikutus, jonka merkitys korostuu lama-aikana

2) peruskorjauksista hyötyy asukkaat ja palvelunkäyttäjät kuten esim vanhainkotiemme asukkaat, jotka joutuvat usein olemaan sisätiloissa ympäri vuoden ulosvievien henkilöiden puutteessa.

3) peruskorjauksista hyötyy myös henkilökunta, jonka työergonomiaa voimme useimmiten peruskorjausten myötä parantaa.

4) Ilmastonmuutoksen torjunta ja energiatehokkuus, joka paranee peruskorjausten myötä.

Hyvät valtuutetut, 

julkisuudessa usein kysytään, mitä on se punavihreä politiikka, jota Vasemmistoliitto ajaa. Minusta tämä on erinomainen  esimerkki siitä."

Koska en ollut taaskaan kirjoittanut puhettani etukäteen, on tämä nyt karkea variaatio alkuperäisestä. Kokouksen jälkeen sain ilokseni kiitosta ja kannustusta eräältä toisen puolueen valtuutetulta siitä, että olin nostanut Paattisten hoivakodin ja sen asukkaiden tilanteen esiin. Olemme muutenkin keskustelleet kyseisen henkilön kanssa paljon vähävaraisten ihmisten tilanteesta Turussa ja pohtineet, miten voisimme heidän asiaa parhaiten edistää. Yhteistyössä on voimaa. 

Leave Comment

YK:n päivänä lauantaina 24. 10. klo 11:30 - 16:30
Työväenopistolla, Kaskenkatu 5
Onko rauha kauppatavaraa

Alustukset ja keskustelut

    * Kansalaisaktiivi Reko Ravela:
      Afganistanin sodan kytkökset maailmantalouteen
    * Keitysyhteistyökoordinaattori Anu Vasamies-Hackenbruch:
      Ihmiskauppaa vastaan ihmisyyden puolesta
    * Pienen lapsen äiti Hanna Era:
      Äidit Natoa vastaan

      kahvitauko klo 14

    * Yliaktuaari Olli Savela:
      Onko Suomen valtiolla hyvinvointi- vai pikemminkin  
sotilasbudjetti
    * Ammattiyhdistys- ja rauhanaktiivi Martti Katajainen:
      Arjen rauhantyö – jokaisen mahdollisuus

Foorumin jälkeen klo 17 lähtee rauhan marssi Itäiseltä Rantakadulta
Liljan patsaan kohdalta.

Leave Comment

Leave Comment

Peruspalvelulautakunnan äänestettiin keskiviikkona 21.10.2009 kahdesti. Asiat koskivat Rehtoripellontie 4:n päiväkodin tulevaisuutta sekä terveydenhuollon kehittämistä.

Ensin äänestykseen meni Rehtoripellontie 4:ssa sijaitsevan kunnallisen päiväkodin tulevaisuus. SDP:n Tarja Koivisto teki esityksen, että ilmoitamme tilaliikelaitokselle, että tulemma vuokraamaan Rehtoripellontie 4:ssa Turun Ylioppilaskyläsäätiön omistuksessa olevat tilat remontin jälkeen kaupungin päiväkodin käyttöön. Pääsin seuraavana puheenvuoron saaneena kannattamaan Tarjan tekemää esitystä. Asiasta käytiin pitkä ja tiukka keskustelu, joka sivusi yleisemminkin Turun päivähoidon tilannetta ja palvleusetelien vaikutusta lapsiperheiden arkeen.

Äänestyksen jälkeen Tarjan tekemä muutosesitys voitti äänin 7-5. Kaupungin oman toiminnan jatkamista kannattivat demarit, me vasurit ja vihreät, yksityistämisen kannalla olivat kokoomus ja rkp:n edustaja. Keskustan edustaja oli poissa kokouksesta.  

Äänestimme myös perusterveydenhuollon kehittämisestä, sillä virkamiehet olivat kytkeneet esitystekstiinsä terveysaseman ulkoistamisen. Lautakuntaparini Alpo Lähteenmäki kannatti esitystäni, joka kuului:

"Peruspalvelulautakunta merkitsee edellä olevan kehittämissuunnitelman tiedoksi.

Samalla lautakunta päättää, että selvitysten, raporttien ja muiden kaupunkien kokemusten perusteella kehittämishankkeesta suljetaan pois kokeiluvaihtoehtona mainittu aseman palvelujen toteuttaminen ostopalveluna.

Lisäksi lautakunta edellyttää tarkemman projektisuunnitelman tuomista lautakunnan päätettäväksi ennen rahoituksen hakemista."

Esitys hävisi äänin 10-2.

Alustuksessa viittasin Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Sauli Saarisen äskettäiseen julkiseen linjaukseen valtuustossa, jonka mukaan Vasemmistoliitto ei ole allekirjoittanut sopimusta terveysaseman ulkoistamisesta vaan sen linjauksen takana ovat erillisellä sopimuksella kolmen kopla eli kokoomus, vihreät ja demarit. Olemme valmiita kehittämään terveysasematoimintaa, kuten olemme aiemminkin tuoneet esille. Kehittämistä pitäisikin kokeilla "vaihtoehtoisia järjestämistapoja terveysasemilla" -mallin mukaisesti kuten esimerkiksi yhteistyössä sosiaalipalveluiden kuten kotihoidon kanssa. Näitä näkökulmia nosti esiin virkamiehetkin alustuksissaan, msitä olin todella iloinen. Tähän liittyi myös viimekertainen äänestyksemme, kun päätimme perusterveydenhuollon asemaverkon uudistamisesta.  

Muuta merkittävää lienee hyvityksen myöntäminen hoitomaksuun varhaiskasvatuksen henkilöstön lomautusten ajaksi. Viime kokouksessa pyysin asian palautukseen ja se menikin yksimielisesti. Esittelytekstiä on hiottu ja nyt olin valmis hyväksymään esityksen, sillä onhan se itsestään selvää, että päivähoitomaksuista pitää saada hyvitys lomautusten ajaksi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että lomautuksista päätettäessä teimme Alpon kanssa muutosesityksen, että lomautuksia ei otettaisi käyttöön. Hävisimme tuolloin selkeästi asiassa. Olen myös sitä mieltä, että kaupunki tulee pääsemään lääninhallituksen syyniin varhaiskasvatusten henkilöstön lomautusten vuoksi. Mutta se jää siis nähtäväksi ja tulen palaamaan asiaan, kun se on ajankohtainen. Minusta lomautukset ovat kuitenkin yksiselitteisesti aivan hanurista.  

Varmistin muuten puheenvuorollani, että ns. sosiaalisella statuksella tai lastensuojelu-nimikkeellä päivähoidossa olevat lasten erityistarpeet huomioidaan lomautusten aikana ja tähän sain virkamieheltä myöntävän vastauksen. Sen sijaan, kun kysyin lomautusten vuoksi keväälle siirtyviä henkilökunnan vuosilomia yhdistettynä keväään suuriin lapsimääriin ja siten kasvavaan paineeseen sijaistenkäytölle, ja ilmiön vaikutuksesta talouteen, niin siihen ei ollut vastausta tiedossa. Ihmetellään asiaa siis keväällä, sillä edestämme me tämän vielä tulemme löytämään.  

Lautakunnassa käytiin vilkasta ja monipuolista keskustelua monessakin kohtaa, kuten yleensäkin. Palveluseteleitä perusteltiin monissa puheenvuoroissa valinnan vapaudella. Me Alpon kanssa nostimme nostimme puheenvuoroissmme esiin ongelmia, jotka liittyvät tähän “valinnan vapauteen” ja päivähoidon palveluseteliin. Jos esimerkiksi Rehtoripellontien päiväkoti ulkoistettaisiin, voisi sen palveluja jatkossa valita vain ne tahot, joilla olisi varaa maksaa omavastuuosuus (joka saattaa olla jopa 50-100 euroa peruspäivähoitomaksun päälle). Tätä summaa ei tietenkään ole varaa maksaa esimerkiksi opiskelijalla eli hänellä ei ole aitoa valinnan vapautta. Toimme myös esiin syvän huolemme, kuinka palvelusetelit tulevat pahimmillaan johtamaan eriarvoisuuteen ja palvelujen kahtia jakoisuuteen yhteiskunnassa. Selvää on, että jatkoa ja kylmää kyytiä on edelleen luvassa.

Leave Comment

Venäjällä aterian aloittaa aina vodka. Myös venäläinen kuohuviini tuntuu sopivan tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Törkeät saksalaisturistit. Eläkeläiset kiroilivat, tuuppivat ja elehtivät rumilla käsimerkeillä. Tullissa yrittivät kiilata ryhmämme ohitse ja hotallilla änkesivät täpötäyteen hissiin. Toisaalta, minkähänlaisen kuvan antavat suomalaiset, örveltävät vodkaturistit itsestään maailmalla? 

Pietari on pohjoinen metropoli. Kaupungissa asuu sama määrä ihmisiä kuin koko Suomessa. Erityisesti metroissa huomaa konkreettisesti nämä ihmismassat. Pitkissä rullaportaissa, parin minuutin välein saapuvissa metrojen odotustiloissa, lippuluukulla. 

Vapaana juoksevat kulkukoirat ja -kissat. 

Pietarin keskusta on elintasoltaan huikea, hinnat ovat taivaissa. Pääkatu Nevskin ympärille sijoittuva keskusta-alue on selvästi tehty uusrikkaille ja turisteille. Komeita, historiallisia palatseja, kirkkoja, kansainvälisiä ketjuja, loistoa, ylellisyyttä. Syrjemmällä silmänkantamattomiin järkyttäviä, rumia, huonokuntoisia korkeita kerrostaloja. Vaikka ilmastonmuutoksen nimissä tietyt tahot suosivat tehokasta, korkeaa ja tiivistä kaupunkirakentamista, niin Pietarin betonista lähiöpainajaista en todellakaan tänne toivo.

Sanonta Pietari on Pohjoisen Venetsia pitää paikkansa. Pietari on rakennettu Nevan ympärille, ja sen sivuhaarat risteilevät kaupungin halki. En ollut myöskään ymmärtänyt, miten soista ja kosteaa maa on välillä Viipuri-Pietari. Kosteus ja kylmyys tunkeutuu luihin ja ytimiin. Ei ihme, että Venäjällä vodka virtaa aamusta iltaan. 

Maininnan arvoinen on Pietarissa Iisakin kirkon lähistöllä sijaitseva kasvisravintola Idiot, jonne löytäminen oli helppoa, mutta vaivalloista. Ruoka oli yksinkertaista ja hyvää. Ja alkuun nautittiin tietenkin lasilliset vodkaa -ystävyyden nimissä!  

Viipurin kauppahallilla tiskit olivat herkkuja tulvillaan: hapankaalia, munakoisorullia, marinoituja sieniä ja soijapaloja, hapatettua merilevää, suolakurkkuja.. ja ah niitä uppopaistettuja kaalipiirakoita, nam! 

Viipurin torilta voit ostaa mitä tahansa, kokemusten mukaan aina sähköpampuista nussipillereihin :D

Yllä erään rakennuksen seinällä oleva seinämaalaus Viipurin vanhassa kaupungissa.

Arvokas ja suojeltu talo on tietenkin palanut/poltettu -ihan kuten meillä Turussakin..

Yhteiskunnalliselta saralta voin kertoa vielä seuraavaa:

Viipurissa tutustuimme rock-klubiin, joka muistuttaa Turun TVO:ta. Paikka on sulku-uhan alla ja toimintaa on uhattu mm heittämällä kellarissa sijaitseviin tiloihin väripommi. Kovin oli ystävällistä isäntäväki klubilla, ja he ottavat mielellään kulttuurivaihdokkaita vastaan. Jos haluat, niin yhteystietoja toki löytyy.

Pietari '09

Reissussa olimme Suomen Rauhanpuolustajien ja työpaikkojen rauhantoimikunnan kanssa. Tapasimme luonnollisesti paikallisia ay-aktiiveja. Myös niitä radikaaleja, vasemmalla olevia uusia sellaisia. Pietarissa oli viime sunnuntaina vaalit ja siitä kymmenen päivän päästä saamme kuulla tulokset. Muutoin keskustelimme Venäläisten ystäviemme kanssa rauhanasioista sekä Natosta ja kyseisen järjestön vaikutuksesta rajojen molemmilla puolilla. Erittäin mielenkiintoinen oli vierailumme paikallisessa lastenkoti Veerassa. 

Tagi Pietarissa - miten ne osaa?

Suomessa tuntuu olevan oleellisempaa heittää oma nimi johonkin seinään yhteiskunnallisesti kantaaottavuuden sijaan.

Suurta kohua matkallamme herätti CNN:n uutiset, joiden mukaan Obama on saanut rauhanpalkinnon. Obama, joka itsekin oli hyvin hämmennyksissä palkinnostaan. Obama, joka sai palkinnon puheistaan ja toiveistaan, ei niinkään teoistaan. Obama, joka johtaa sotia käyvää maata ja on lisäämässä miehitystä Afganistanissa. Toivon todellakin, että Obama saa puheensa vietyä sanoista tekoihin. Ainakin uutta positiivista, toiveikasta virettä hän on näkemyksillään maailmanlaajuisesti herättänyt.  

Parasta reissussa oli tietenkin sekä entuudestaan tutut ystävät ja toverit sekä kaikki ne ihanat uudet ihmiset, joihin pääsin tutustumaan. Ollaan yhteydessä, yhdessä meissä on voimaa! 

Leave Comment

"Raunistulan koulun vakinaistetuista opettajista on puolet lomautettuna keskiviikkona 14.10 ja toinen puoli maanantaina 19.10.
Oppilaat käyvät koulua pääsääntöisesti lukujärjestyksen mukaan muutamin poikkeuksin, joista heille lähemmin tiedotetaan.
Tunneilla, joilta opettaja puuttuu lomautuksen vuoksi, on opiskeltava itsenäisesti luokassa eli oppilas ei saa koulun puolelta opetusta. Luokassa käydään avaamassa ovi ja laskemassa paikallaolijat sekä päästämässä välitunnille. Kokoaikaista valvojaa siis ei ole ja näin koulu ei voi taata turvallisuussuunnitelmien mukaista turvatasoa. Teknisiin ja muihin yleisvaarallisiin tiloihin oppilaita ei päästetä ilman valvontaa."

Ekaluokkalaiseni aloitti vasta reilu kuukausi sitten koulutiensä ja luokan ryhmäytyminen ja työskentely ovat vielä varmasti kesken. Siltikin Turun opetustoimi ja kunnalliset päättäjät tarjoavat parastaan myös ekaluokkalaisille: ei opettajaa, ei opetusta! Hävytöntä! 

Tyydyn toistamaan eilisen kirjoitukseni: lapsista ja nuorista säästäminen on velan ottamista erittäin korkealla korolla.

Leave Comment

Samaisessa lehdessä uutisoidaan, kuinka lomautukset vaarantavat jopa tuhansien oppilaiden turvallisuuden. Turussa joissakin kouluissa on jaettu koteihin tiedotteita, joiden mukaan koulu ei voi lomautusten aikana taata oppilaan turvallisuutta koulun turvallisuussuunnitelman mukaisesti. Maalaisjärjellä ajateltuna tämä on loogista: saattaahan lomautuspäivänä koulusta olla poissa jopa puolet opettajista.

Nyt onkin syntymässä kiistaa siitä, kuka on vastuussa, jos jotain tapahtuu lomautuspäivinä. Turun opetustoimen johtaja Timo Jalonen toteaa, että "Koulujen tehtävä on aina vastata turvallisuudesta kaikkina päivinä. Opetus pitäisi järjestää niin, että turvallisuus on taattu." Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi on toista mieltä: "Jos olosuhteet muutetaan opettajan tahdon vastaisesti, kaupunkien ja kuntien päättäjät ovat vastuussa."

Kangasniemi muistuttaa myös, että Suomessa tulee satoja oppilaita tippumaan kelkasta sillä tavalla näiden lomautusten vuoksi, etteivät he pysty suorittamaan luokkaansa siten, että pääsisivät jatko-opiskeluihin.

Minusta lapsiin kohdistuvat säästöt ovat törkeitä ja suurta vahinkoa aiheuttavia ja siksi olen kapinoinut sekä peruspalvelulautakunnassa että valtuustossa Turussa toteutettavia lomautuksia vastaan. En voi kuin yhtyä Oulun sivistysneuvoksen Pertti Kokkosen sanoihin: lapsista ja nuorista säästäminen on velan ottamista erittäin korkealla korolla. 90-luvun laman virheiden toistaminen nyt vaan yksinkertaisesti on tyhmää!

Leave Comment

Eilen, kun käsittelimme omistajapolitiikkaa, oli edessä jälleen yksi suuri virstaanpylväs. Saimme kuitenkin neuvotteluissa niin hyvät ehdot liittyen kaupungin vuokra-asuntoihin, Myllykodin tulevisuuteen, tulevien osakeyhtiöiden myyntisuunnitelmiin, että päätimme haluta olla edelleen mukana ryhmien välisessä sopimuksessa. 

Helppo ei prosessi ole meille puolueena, mutta ei henkilökohtaisesti minullekaan ollut. Kun vuosi sitten lokakuussa kävimme vaalit, oli kentän viesti selkeä: on pyrittävä punavihreään yhteistyöhön. Kun kaikki puolueet sitoutuivat ryhmien väliseen sopimukseen, ajattelin, että on helppoa lähteä siellä sisällä tekemään tuota kovin toivottua punavihreää yhteistyötä. Vaan kuinkas sitten kävikään? 

Kun nyt katsoo kulunutta vuotta, voin vain todeta, että olen äärettömän pettynyt. Kaikki ne suuret toiveet ja odotukset uudenlaisesta toimintakulttuurista, Turun suunnan muuttamisesta toisenlaiseksi, ovat osoittautuneet vain illuusioksi. Kun ennen vaaleja osallistuin Turun radion haastatteluun kokoomuslaisen Juhani Lepän ja vihreiden Ville Niinistön kanssa, tuulimme heti hyvin juttuun ja löysimme yhteisiä näkökulmia. Puhuimme radiohaastattelussa Villen kanssa siitä, kuinka nyt tulee panostaa riittävästi ennaltaehkäisyyn, jotta kuluvan valtuustokauden päätteksi Turku ei enää esimerkiksi olisi niin laitospainotteinen. Painopisteen on muututtava raskaasta jälkihoidosta ennaltaehkäisyyn.

Kun viime viikon keskiviikkona käsittleimme peruspalvelulautakunnan budjettia, sain huomata, että todellisuus on aivan vallan muuta. Budjetti on pelkästään leikkaava, ennaltaehkäisyyn ei ole osoitettu uusia resursseja, leikatun budjetin sisällä yritämme kömpelösti tehdä suunnanmuutosta -siinä tuskin onnistumme. Meidän piti määrittää perus- ja ydinpalvelut ja varata niihin riittävät resurssit. Kuitenkin palveluita ollaan viemässä alueilta mm Jyrkkälän terveysaseman sulkeminen, päivähoidon henkilöstön lomautukset, omaishoidontuen riittämättömyys (määrärahat loppuivat jo huhtikuussa tänä vuonna!), vanhuspalveluiden kotihoidon henkilökuntamitoitus. Ulkoistettujen palveluiden piti olla oman tuotannon tukena tai lisänä. Päivähoidossa ollaan kuitenkin omaa toimintaa ajamassa vauhdilla alas ja lapsia siirtämässä yksityisen sektorin vastuulle liian vähäisillä resursseilla tai turvaverkoilla.

Palatakseni ryhmien väliseen sopimukseen. Minusta olisi ollut hyvä, jos sopimuksen avulla olisimme saaneet hyvän ja keskustelevan ilmapiirin kaupunkiin.Tämä olisi myös helpottanut päätöksentekoa. Kun sopimus heti alkumetreillä kuitenkin karahti kolmen koplan eli vihreiden, demareiden ja kokoomuksen keskinäiseen sopimukseen tulkita paperia ja toimia pääneuvottelijoina, oli asetelma alusta asti epätasa-arvoinen. Vaikka olemme mukana sopimuksessa, tulee kaikilla puolueilla olla oikeus sanoa omat näkemyksensä ja linjauksensa sekä neuvotteluissa että julkisuudessa. Kuitenkin tietyt tahot haluavat alistaa meitä vasemmistoliittolaisia huutamalla lautakunnassakin vähän väliä: olette mukana ryhmien välisessä sopimuksessa, tällä ei pitänyt tehdä politiikkaa! Samalla toiset tahot, kuten eilenkin valtuustossa sai huomata, saavat tehdä omia esityksiä, vaikka samaiset henkilöt tai ryhmä eivät suvaitse muiden kertoa julkisuuteen omia mielipiteitään.

Olen alusta asti sanonut, että emme alistu kynnysmatoiksi. Jos joku tai jotkut tahot tekevät ohi muiden sopimuksia olettaen, että muut tulevat perässä hiljaa nöyrtyen, niin väärin luulette. Se ei ole aitoa demokratiaa. Ja silloin, siinä tilanteessa, on vaan pakko toimia. 

Leave Comment

Olen itse joutunut vastaavia asioita tivaamaan aikanaan sosiaalilautakunnassa, nykyisin peruspalvelulautakunnassa ja peräämään ihmisoikeuksia kuntalaisille palveluiden käyttäjinä. Auton tai muun materian kilpailuttaminen on helppoa. Sen kun vertailet merkkejä, asetat ehtoja ja lopulta valitset sopivimman. Toinen on asian laita, kun puhutaan ihmisistä, jotka joutuvat kilpailutuksen johdosta katkaisemaan hoitosuhteet tuttuihin hoitajiin ja jopa muuttamaan paikkakuntaa, koska toisaalla palvelu on halvempaa. Muuton myötä yhteydenpito omaisiin saattaa katketa tai ainakin vaikeutua. Uskallan väittää, että tässä prosessissa voittajina ei lopulta ole sen paremmin kuntalainen kuin kuntakaan.   

"Budjettiraameissa on pysyttävä! Rakenteellisia muutoksia on tehtävä! Näin saadaan laatua palveluihin. Emmehän voi jättää velkoja maksettaviksi tuleville sukupolville. Näin on tehtävä, ei ole vaihtoehtoja!"  tuttua mantraa päätöksenteon yhteydessä Turussakin. Viimeksi eilen pääsin tätä hokemaa kuulemaan. Uskokoon tuohon hölynpölyyn ken haluaa!

YLE: Orimattilan vanhusten pakkomuuttaminen tutkitaan.

Leave Comment

Tässä esitykset, jotka tein Alpo Lähteenmäen kannattamana tänään lautakunnassa:

1. Perusterveydenhuollon toimipisteverkko
 
“Peruspalvelulautakunta päättää, että

Perusterveydenhuollon terveysasemaverkon kehittämistä jatketaan edelleen sovitun mukaisesti siten, että pyrkimyksenä on Paras-hankkeen mukaisesti päästä hallinnollisesti riittävän kokoisiin terveysasemakokonaisuuksiin eli tarjota terveyspalvelut 20 000 väestöpohjaisissa alueissa. Tavoitteena tulee olla  terveyspalveluiden sijoittaminen oman väestöpohjan alueelle lähelle palvelun käyttäjiä. Nykyinen terveysasemaverkko pidetään ennallaan kunnes löydetään kokonaisuuden kannalta tarkoituksenmukaiset toimintamallit ja tilaratkaisut myös Maarian ja Jyrkkälän alueille.

Perusterveydenhuollon kehittämistä jatketaan kaupunginvaltuuston hyväksymän strategisen linjauspaperin Asukkaiden hyvinvointiohjelma 2009-2013 mukaan. Perusterveydenhuollon toimintakokonaisuuden (terveysasemilla tapahtuvan terveyden- ja sairaanhoito sekä koko ehkäisevä terveydenhuollon kokonaisuus: neuvolatoiminnot, koulu- ja opiskelijaterveydenhuolto sekä suunterveydenhuolto) jatkokehittämisessä hyödynnetään sosiaali- ja terveyslautakuntien yhdistämisestä saatuja yhteistyömahdollisuuksia niin mielenterveys- ja päihdehuollon kuin sosiaalityön ja vanhuspalveluiden kotihoidon osalta.”

Esitys hävisi listaesitykselle äänin 3-9. Muukkosen ja Lähteenmäen esityksen takana oli Keskustan Mirja Koivualho.
 
 
2. Varautuminen influenssa A(H1N1) –pandemiaan Turussa ja varhaiskasvatuksessa henkilöstön lomautus
 
” Turun kaupunginhallituksen päätöksen mukaan ”Lomautukset on toteutettava siten, että sosiaali- ja terveystoimelle lainsäädännössä asetetut velvoitteet täytetään, potilas- ja asiakasturvallisuus ei vaarannu, eivätkä lomautukset lisää sosiaali- ja terveystoimen kokonaiskustannuksia. Sosiaali- ja terveystoimessa on varauduttava huolehtimaan myös sille häiriötilanteissa määrätyistä keskeisistä sosiaali- ja terveydenhuollon palveluista.”

Peruspalvelulautakunta toteaa päivähoitolain lähtevän siitä, että kunnan on järjestettävä päivähoitoa siinä laajuudessa kuin kunnassa oleva tarve edellyttää.

Päivähoidon osalta lapsella on subjektiivinen oikeus päivähoitoon. Jos päivähoito tai –koti suljetaan, on kunnan päivähoitolain mukaan järjestettävä korvaava hoitomuoto. Myös esiopetus on luonteeltaan subjektiivinen oikeus. Laki ei myöskään mahdollista  ryhmäkokojen kasvattamista päivähoidossa.

Peruspalvelulautakunta toteaa, että Turun tilanne ja turkulaisten lasten tarve huomioiden varhaiskasvatuksen henkilökunnan lomautukset eivät noudata laissa asetettuja velvoitteita. Lainsäädäntö ja sen asettamat vaatimukset korvaavista hoitomuodoista huomioiden lomautukset eivät tule taloudellisesti kannattaviksi kokonaiskustannuksiltaan. Päivähoitolain laiminlyönnistä kunnalle saatetaan jopa asettaa uhkasakko.

Peruspalvelulautakunta päättää, että varhaiskasvatuksen tulosalueen henkilöstöä ei lomauteta.”

Esitys hävisi äänin 10-2. Kokoomuksen Liisa Sulkakoski oli poissa kokouksessa.

Päivähoidon palveluseteliasiassa tunnustan mokanneeni. Olin tehnyt lisä- ja poistoesitykset virkamiehen tekemään leipätekstiin ja olisihan minun pitänyt tietää, että virkamiehen pyhää tekstiä ei saa muuttaa. Vain päätösesitystä voimme muuttaa. Koska tässä vaiheessa kokousta olin jo niin uuvuksissa, niin en alkanut muuttamaan esityksiäni päätösesityksen muotoisiksi. Pyynnöstäni huolimatta en myöskään saanut asiaa pöydälle, jotta olisin voinut tehdä rauhassa ne muutosesitykseni. 

Mielipiteeni esittelytekstistä on, että se on johdatteleva ja suosii selvästi palvelusetelin käyttöön siirtymistä. Palvelusetelilaissa kuitenkin todetaan, että Asiakkaalla on oikeus kieltäytyä hänelle tarjotusta palvelusetelistä, jolloin kunnan tulee ohjata hänet kunnan muilla tavoin järjestämien palvelujen piiriin. Asia kuulemma tulee kyllä ilmi tekstistä ja siten sitä ei siihen erikseen enää lisätty. Olisin toivonut lisäystä: Kaupunkiin luodaan yhtenäinen seuranta- ja lomakejärjestelmä kriteerien valvonnan helpottamiseksi ja hoidon laadun varmistamiseksi mm. henkilöstömitoituksen osalta. Mutta tämäkään ei käynyt Olisin myös halunnut poistaa esittelytekstin loppuosan alkaen otsikosta: Muut palvelusetelin käytönottoon liittyvät palvelurakenteen muutosta tukevat toimenpiteet. Minusta nämä asiat olisi pitänyt päättää omassa kohdassaan. No, asia siis meni mokailuni takia sellaisenaan läpi. Eriävää mielipidettäkään en voinut jättää, koska en kyennyt muotoilemaan esitystäni.

Entä miksi en vastustanut koko palvelusetelin käyttöönottoa? Olen yleisesti sitä mieltä, että palveluseteli-järjestelmä johtaa palveluiden ulkoistamiseen. Päivähoidon osalta meillä kuitenkin on jo Turussa melkoisesti markkinoilla yksityisiä palveluntuottajia, joita kaupunki tukee. Järjestelmä on ollut todella monimutkainen ja epätasa-arvoinenkin yksityisten palveluiden osalta. Vai miten perustelet sen, että samassa yksityisessä päiväkodissa samaa palvelua saavista lapsista toinen on yksityisenhoidon tuella ja toinen ostopalveluna. Palvelusetelijärjestelmän myötä kilpailutuksista luovutaan (viimeksihän jouduimme kilpailutuksen myötä markkinaoikeus-pyörteeseen). Palvelusetelilaki valmistui nyt alkusyksystä ja sen perustellaan luovan valinnanvapautta. (Käytännössä valinnan vaputta voivat harjoittaa vain ne, joilla on rahaa.) Joka tapauksessa, päivähoitolaissa on lapsella subjektiivinen oikeus päivähoitoon ja koska asiakkaalla on aina oikeus kieltäytyä palvelusetelistä, säilyy kaikilla edelleen subjektiivinen oikeus kunnalliseen päivähoitoon.

Kokoustiedote.

Leave Comment

Kaavoista menivät läpi Ratapihan osayleiskaava ja Kärsämäen "Amalienbrogs Bryggeri". Näistä ei paljon turistu ja kaavat saivat jopa kiitosta. 

Taloudenseurantaraportin kohdalla alkuun tuntui, ettei asiasta synny keskustelua. Parin ensimmäisen puheenvuoron (ylläriylläri, että olin ensimmäisten joukossa;) jälkeen pönttöön kipusi useampi valtuutettu. 

Palvelutoimen osalta nostin esiin henkilöstöpolitiikan. Kaupungin tavoitteissa on vähentää henkilöstöä, mikä sinänsä on helppoa, sillä henkilöstöä eläköityy todella paljon lähivuosina. Haasteena on henkilöstön seurantajärjestelmä, joka on sekava ja epätarkka kuin mikä. Kaupungista tuskin löytyy tahoa, joka oikeasti olisi perillä siitä, kuinka paljon ja missä meillä on henkilöstöresurssit sidottuina. Suorittavasta portaasta puuttuu väkeä (mm kotihoito) ja hallintoporras vain paisuu. Kun sosiaali- ja terveystoimi yhdistettiin, oli tarkoituksena keventää hallintoa. Arviota onnistumisesta ei ole tehty ja käsitykseni mukaan tavoitteessa on pahasti epäonnistuttu. 

Henkilöstöpolitiikkaa pitäisi järkevöittää ja tehdä hallituksi. Meidän pitäisi määrittää kaupungin ydintehtävät ja taata niihin riittävä määrä työntekijöitä. Nyt hutkitaan joka puolelta, mikä tekee toiminnan tehottomaksi. Esimerkkinä sijaispula (tai sijaistenkäyttökielto! kuten valtuustopuheessani nostin esiin), jonka vuoksi on jouduttu tekemään kustannuksiltaan kalliimpia tuplavuoroja. Sijaistenkäyttökielto tekee myös karhunpalveluksen kaupungin työllisyystilanteelle: samalla kun vakijengi uupuu työssään, niin sijaistenkäyttökielto iskee muutenkin jo heikossa asemassa olevaan prekariaattiin eli pätkätyöläisten kaartiin.  

Kyselin myös Myllykodin tilannetta. Onko järkeä, että kaupungin omistuksessa oleva Myllykoti ei pääse tavoitteeseensa, koska kaupunki ei käytä sen (siis omiaan!) palveluita vaikka kaupungissa kyseisiä vanhuksille suunnttuja palveluita tarvitaan ja niitä myös ulkoa koko ajan ostetaan. (Eräs merkittävä saavutus, jonka neuvotteluissa muuten saimme aikaiseksi, oli Myllykodin myynnin estäminen.)

Asukkaiden hyvinvointiohjelmasta sovimme ryhmässä etukäteen, mistä kukin puhuu. Pirjo Rinne nosti esiin Lasten ja Nuorten hyvinvointiohjelman. Olemme erittäin innoissamme, että saimme meidän aloitteesta lisättyä ohjelmaan lausunnon lapsiperheiden kotipalveluiden kehittämisestä. Voi, kun saisimme ne kunnon vanhanajan kotihoitajat takaisin! Erittäin tyytyväisiä olemme myös perheneuvolamallista perhetyöntekijöineen, jota olemme pitkään ajaneet. Ohjelmassa perheneuvola vain käyttää toista nimeä. 

Ryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen toi esiin kantamme Työikäisten ohjelmaan kirjatusta lauseesta: Palveluverkkotarkastelun yhteydessä voidaan kokeilla jonkun alueellisen terveyskeskuksen palvelujen toteuttamista ostopalveluna. Valtuustoryhmien välisessä sopimuksessa linjataan terveydenhuollon vaihtoehtoisista järjestämistavoista, mutta meidän tulkinta ei suinkaan tarkoita ulkoistamista vaan omien palveluiden ja toimintamallien etsimistä. Sen sijaan RVS:n kolmen kopla vihreät, kokoomus ja demarit ovat tehneet keskinäisen asiakirjan, jossa asiasta sovitaan. Saarinen toi kielteisen kantamme selvästi esille ja nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan, että minkä terveysaseman kolmenkopla aikoo ulkoistaa. (Tämähän tosin oli tavoitteena jo viime kaudellakin).

Minä pidin puheenvuoron Senioriohjelmasta. Turussa vanhustenhoito on valtakunnallisesti vertailtuna erittäin laitospainotteista ja on hyvä, että Turku aloittaa rakennemuutoksen painopisteen siirtämiseksi kevyempiin muotoihin: tehostettuun palveluasumiseen, palveluasumiseen, kotihoitoon ja omaishoitoon. Pelkkä hyvä ohjelma vaatii kuitenkin käytännön tekoja (lähinnä budjetin kautta), jotta onnistumme haastavassa tehtävässä. Tällä hetkellä kotihoidosta puuttuu henkilökuntaa, järjestelmä ontuu ja kaupungin on vaikea saada sijaisia edes pitkiin työsuhteisiin. Omaishoidontuki loppui kuluvana vuotena jo huhtikuussa. Jotta rakennemuutoksessa onnistuttaisiin, on kevyempiin avohoidonmuotoihin panostettava ja niinpä meidän tulee voida palkata ulkopuolelta henkilöstöä mm. kotihoitoon. (Tämä liittyi myös aiempaan puheenvuorooni henkilöstön hallinnasta ja resurssien oikeasta sijoittelusta. Ydinpalvleut selkeiksi ja niihin riittävä henkilöstömitoitus). Ohjelma jää korulauseiksi, ellei ohjelmassa esitettyjä toimenpiteitä huomioida jo ensi vuoden budjettia laadittaessa.

Nostin esiin uudenlaiset toimintatavat laitoksissa. Olikohan Sipoossa, jossa vanhainkodissa oli otettu uusi linja: vanhukset vietiin päivittäin ulos, vanhukset voimistuivat, uni tuli paremmin, sekavuus katosi, lääkkeiden käyttö väheni, kaatumisia tuli vähemmän. Henkilöstö tarvitsee ajanmukaista koulutusta ja vanhustenhoidon asiantuntijuutta, kuten Sirkka-Liisa Kivelä on esittänyt. 

Muutaman sanan sanoin myös Työikäisten ohjelmasta. Työikäisten ohjelmassa puhutaan työikäisten hyvinvoinnista, kannetaan huolta kasvavasta työttömyydestä ja köyhyydestä. Kiitosta annoin siitä, että etuuskäsittelyyn on vihdoin lisätty resursseja eli palkattu 10 uutta työntekijää (erittäin tiukoilla siellä edelleen mennään), mutta jonoja on saatu purettua. Korostin, että jatkossa on pidettävä huolta, ettei vastaavia kuukauden pituisia laittomia jonoja synny.

Huomautin myös, että peruspalvelulautakunta teki jo huhtikuussa ilmoituksen kaupunginhallitukselle työllisyysmäärärahojen loppumisesta. Uusimme pyynnön syyskuussa eikä asia ole vieläkään saapunut kaupunginhallituksen käsittelyyn vaan ilmeisesti perinteitä noudattaen unohtunut jonkun tahon pöytälaatikkoon. Tivasin rohkeutta käsitellä tämä haastava asia, oli lopputulema sitten mikä tahansa.

Leave Comment

Jäimme mieheni kanssa aamulla hölmistyneinä katsomaan toisiamme, kun Jyrki Katainen päätti haastattelunsa MTV3:n aamuohjelmassa sanoihin: "Kokoomus ei ole saanut latin latia Novalta." Hetken luulimme, että olimme kuulleet väärin. Niin paksua potaskaa tämä jo oli!

Selvää on, että hallitus ei voi jatkaa toimintaansa kaiken tämän salailun ja valehtelun jälkeen.

MTV3: "Ei. Ei tämä ole kokoomukseen liittyvä kysymys. Ei kokoomus ole saanut senttiäkään Nova Groupilta tai KMS:ltä."

Ilta-Sanomat (16.9.2009): Kokoomus palauttaa Nova-rahoja 46 000 euroa.

Leave Comment

Vakavasti puhuen, olen erittäin huolissani suomalaisen yhteiskunnan ja demokratian puolesta. Ei ole tullut yllätyksenä, että yritysmaailma tukee oikeistoa ja ammattiyhdistysliike vasemmistoa. Kuitenkin vaalirahakohun myötä on paljastunut, kuinka syvälle sen juuret luikertelevat. Meillä on todettu olevan korruptiota rakenteissa ja päättäjämme ovat rahalla ostettavissa. Salailua, valehtelua, asioiden pimittämistä, oman edun tavoittelua.

Tilanne on sen verran vakava ja laaja, että pelkkä pääministerin ero ei ratkaise ongelmaa eikä palauta kansalaisten luottamusta järjestelmää kohtaan. Nyt pelipöytä on puhdistettava kokonaan, kaikkien osalta. Myös kokoomus on niin syvällä tässä suossa, että se ei voi olla varteenotettava vaihtoehto uutta hallitusta muodostettaessa. Ennenaikaiset vaalit ovat yhä useamman huulilla.

Että eipä tässä sen kummempaa kuin että heippa porvarihallitus! Eipä tule ikävä!

Leave Comment

Leave Comment

Viime vuonna sosiaalilautakunta päätti minun aktiivisuudestani lisätä budjettiin lausunnon, jossa kiinnitettiin vanhainkotien henkilökunnan riittämättömyyteen huomiota.

"Päätös: Ehdotus hyväksyttiin.

Lisäksi sosiaalilautakunta korostaa ennaltaehkäisevien toimintojen tuntuvaa resursointia, mikä pitkällä tähtäimellä on sekä taloudellisesti että inhimillisesti katsoen kannatettavaa, mutta johon vuoden 2009 talousarviossa ei ole riittäviä edellytyksiä. Lautakunta kiinnittää vielä huomiota henkilöstömitoitukseen vanhuspalveluissa työntekijöiden jaksamisen turvaamiseksi, johon vuoden 2009 talousarviossa ei ole riittäviä edellytyksiä."

Lähde: sosiaalilautakunnan pöytäkirja (17.9.08)

Nykyiset mitoitukset eivät vastaa laatusuosituksia. Kuitenkin, vaikka taustafaktat on julkisesti tiedossa, niin suurin osa valtuustoa oli valmis siunaamaan laajamittaiset lomautukset peruspalvelutoimessa. Lomautukset, jotka koskevat myös vanhuspalveluiden ympärivuorokautista hoitoa. Lisäksi sijaisten käyttö on suosituksilla kielletty, joten vakkarihenkilöstö joutuu tekemään uuvuttavia tuplavuoroja. Vieläkö pitää ihmetellä, miksi tilanne vanhushoidon laitoksissa on katastrofaalinen? Enpä voi muuta todeta kuin että häpeän ihmiskunnan puolesta. 

Tänään osallistun peruspalvelulautakunnan koko päivän kestävään seminaariin ja selvitys vanhushuollon tilanteesta tulee varmasti olemaan yksi kuumimmista puheenaiheista.  

"Keväällä esitetyt epäilyt vanhustenhoidon puutteista ovat osoittautumassa todeksi. Lääninhallitusten tekemien selvitysten mukaan vanhuksia sidotaan peteihin, heitä teljetään lukkojen taakse, he eivät pääse vessaan, kärsivät riittävän ravinnon puutteesta, kaatuilevat ja saavat paikoin liikaa lääkkeitä."

Lähde:  Uutinen Ylellä.  

Leave Comment

****

Kannanotto 7.9.2009
Turun Vasemmistoliitto

Lähiterveysasema on asuinalueen sydän

Turun Vasemmistoliitto on huolissaan kaupungin suunnitelmista keskittää kolme lähiterveysasemaa (Maaria, Jyrkkälä ja Suikkila) keskusta-alueelle. Turun Vasemmistoliiton mukaan terveyspalvelut on
säilytettävä lähellä asukkaita, siellä missä avun tarvitsijat ovat.

Lähiterveysasemia puoltavat sekä kansanterveydelliset ja sosiaaliset että taloudelliset syyt. Asuinalueilla sijaitsevien terveysasemien henkilöstö tuntee ne elinolosuhteet, joissa palvelun tarvitsijat elävät. Tällaista yhteyttä ei saavuteta suurissa keskitetyissä yksiköissä. Kun apu on lähellä, sairastumis- tai syrjäytymisvaarassa olevien kaupunkilaisten ongelmiin voidaan puuttua mahdollisimman varhain.

Turun Vasemmistoliitto muistuttaa myös, että panostaminen helposti saavutettavaan perusterveydenhuoltoon säästää erikoissairaanhoidon kuluja ja tulee siten taloudellisemmaksi kuin näennäisen tehokkaat suuryksiköt.
- Lähiterveysasemat ovat hyvän kansanterveyden ja sen edistämiseksi tehtävän työn perusta. Helposti saavutettavilla terveysasemilla on myös merkittävä rooli syrjäytymisen ja siitä aiheutuvien kulujen ehkäisemisessä, kunnallisjärjestö tähdentää.

Turun Vasemmistoliiton mielestä terveysasemaverkkoa tulee kehittää niin, että laadukkaiden palveluiden säilyminen asuinalueilla, lähellä ihmistä, turvataan.

Mirka Muukkonen
Puheenjohtaja

Turun Vasemmistoliitto

Leave Comment

Turkistuottajien juliste:

"Aika pitkään tätä elinkeinon normaalia viestintätyötä on tehty ja kerrottu tosiasioita turkiseläinkasvatuksesta. Olemme kokeneet, että emme saa asiallista viestiä riittävän tehokkaasti ulos. Viesti jää aika pitkälle vastustajien niin sanotun tiedon varaan,"  perustelee kampanjaa Turkiseläinten kasvattajien liiton toiminnanjohtaja Tuula Dahlman Helsingin Sanomissa. Todellakin. Ennen turkisalan valtakunnallista kampanjaa eläinaktivistit nostivat julkisuuteen Dahlmanin viittamaa "niin sanottua tietoa" eli tuoretta kuvamateriaalia Norjalaisilta turkistarhoilta. Kuvamateriaali on järkyttävää. Turkiasalan edustajat kiistävät, että Suomessa tilanne turkistarhoilla olisi sama. Turkisalan edustajat unohtavat kertoa, että  Turkistuottajat ry on käytännössä samaa yritystä kuin Saga Furs, joka on puoliksi norjalainen yritys. Ympyrä suolekutuu ja jäljet johtavat sylttytehtaalle. 

Suomalainen turkisteollisuus on lajinsa viimeisiä Euroopassa. Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on jo lailla kielletty. En voi kuin ihmetellä ja hävetä niitä taantumuksellisia poliitikkoja laidasta laitaan, jotka työllisyyden nimissä sinnikkäästi kannattavat ja tukevat tätä julmaa eläinteollisuutta. Veikkaan, että suomalainen turkisteollisuus tulee lähivuosina häviämään maailmankartalta joko EU:n säädösten myötä tai todennäköisemmin turkisala ajaa itse itsensä alas kyseenalaisella ja paheksuttavalla toiminnallaan. Lähtölaskennan selvät merkit on jo ilmassa. Hei vaan turkisteollisuus. Eipä tule ikävä. 

 Oikeutta Eläimille järjestön juliste:

Leave Comment

Vasemmistoliiton vaihtoehto on saanut paljon kiitettävää palautetta, kuten myös puolueen tuore puheenjohtaja Paavo Arhinmäki. Tänään julkaistun vaihtoehtobudjetin pohjalta on helppoa lähteä tekemään myös vaihtoehtoista voimakasta kuntapolitiikkaa. Vaihtoehtoja on ja meidän tehtävä on tuoda niitä rohkeasti ja linjakkaasti esiin. 

Vaihtoehtobudjetin löytää Vasemmistoliiton uudistetuilta kotisivuilta.

Uutinen Kansan Uutisissa. 

***

Tänään piipahdin kunnallistoimikunnan kokouksessa pitämässä alustuksen puolueen valmistautumisesta puoluekokoukseen 2010 ja eduskuntavaaleihin 2011. Raikuvimmat aplodit parikymmenpäiseltä joukoltamme tulivat, kun linjasin, että tavoitteenamme tulee Varsinais-Suomessa olla kolme kansanedustajaa eduskuntavaaleissa 2011 ja nyt on lähdettävä tekemään voimakasta, näkyvää ja vaihtoehtoja tarjoavaa kuntapolitiikkaa. 

Huomenna suuntaamme Turun delegaation kohti Tamperetta, jossa lähes 50 hengen joukko punavihreitä Vasemmistoliittolaisia kokoontuu pohtimaan eduskuntavaaleja 2011. Odotankin jo innolla kaikkien ihanien tovereiden tapaamista! 

Leave Comment