Demokratia hukassa joukkoliikennelautakunnassa

Ja näin tämä jatkuu:)

****

Ajattelen myös näin, että jos Vasemmistoliitto ei tekisi oma budjettiesitystään paikallisesti ja siten nostaisi esiin ongelmia, niin ne helposti haudattaisiin olemattomiin. Hehkuttihan vasta äskettäin joukkoliikennelautakunnan varapuheenjohtaja Niko Aaltonen (kok) Turun Sanomissa, kuinka Turun joukkoliikenteellä menee niiiii-in hyvin. Minun kuten ei muidenkaan vasurien mielestäni tosiaankaan mene. Joukkoliikenne tarvitsee nopeasti suurten kaupunkien joukkoliikennetukea, sillä jälleen tämän budjetin myötä palvelut ja houkuttelevuus heikkenevät.

Haluamme budjettiesityksellämme muistuttaa, että asiat voisivat olla toisin. Tämä on viesti myös maan hallituksen suuntaan, että kunnat eivät pärjää nykyisillä resursseilla. Tuen tarve on valtava. Esimerkiksi sosiaalipuolella jäämme kauas henkilöstötavoitteissamme lastenkotiemme ja vanhainkotiemme osalta (emme saavuta Lääninhallituksen asettamia tavoitteita henkilöstömitoituksen suhteen) ja tämän lisäksi meillä on noin 150 vanhusta jonossa odottamassa ympärivuorokautista hoivapaikkaa. Pelkillä rakenneuudistuksilla haasteesta emme selviä emmekä ainakaan alistumalla höyläämään hieman sieltä ja hieman täältä. Tarvitsemme erillisen tukipaketin ja sen suuruusluokan määrittelemisessä auttaa Vasemmistoliiton laatimat budjetit.

Omalta osaltani haluan pitää melua näistä asioista, esittää summat mitä asian korjaamiseksi oikeasti tarvitaan, jotta asiat saadaan oikeisiin mittasuhteisiin. Nythän maan hallitus on esiintynyt sosiaalisena pelastajana vaikka todellisuudessa sen ehdottamat toimenpiteet valtion budjetissa eivät tule mitenkään auttamaan sosiaalipuolen paineita Turussa. (Kiitosta ei kyllä heru edellisellekään hallitukselle). Myös suurten kaupunkien joukkoliikennerahoitus tulee todelliseen tarpeeseen. Jos ja kun se joskus tulee.

Näin toimiessamme pystymme toivottavasti (ja olemme siinä aika ajoittain onnistuneetkin) sparraamaan myös demareita ja keskustaa hieman hölläkätisemmiksi peruspaleluiden rahoituksen suhteen, niin oikealle kuin nykymaailmassa demarit ovatkin liuenneet.

Perustuloon vielä hypätäkseni, niin kaikkia kysymyksiä perustulosta ei pidä myöskään ottaa kritiikkinä. Ne pitää vain osata perustella ytimekkäästi, jotta ajatukselle saisi lisää kannatusta.

Kiitos taas kommentista :)

Ja jeps olen samaa mieltä että joukkoliikennetukea pitäisi nostaa nimenomaan valtion tasolla ja suunnata suurille kaupungeille, jossa joukkoliikenne on ekologisinta (taisinkin mainita tästä jo aiemmin). Samoin kunnat tarvitsevat muidenkin palvelujen tarjoamiseen lisää pennejä eduskunnalta. Selvähän se.

Vielä kun saataisiin kuntaliitos aikaan Turunseudun työssäkäyntialueella niin voisimme ruveta keskustelemaan jostain muustakin kuin sinnittelemisestä riittämättömillä resursseilla.

Epäkohtien osoittaminen on yhteiskunnassa tietysti tärkeää.

Mutta entäpä jos Vasemmistoliitto saisi nyt päättää Turun kaupungin (ja vain Turun kaupungin) budjetista seuraavien vuosien osalta ja käytössä olisi ne rahat, jotka ovat olemassa(siis ne riittämättömät). Otettaisiinko kylmästi lainaa, vaikka se lyhyemmän päälle johtaakin romahdukseen, vai nöyrryttäisiinkö laikkauksiin ja selitettäisiin kansalle että muuta ei voida, vaikka kyllä haluttasiinkin.

Tämä on nyt ihan oikea kysymys eikä retoriikkaa! :) Minulle on tullut tällainen käsitys vasurien linjasta. Nyt on mahdollisuus korjailla.

Ja perustulomallimmehan on nimenomaan keskustelunavaus, joka on otettu vastaan avosylin, kuten rutto. Sitä pelätään ja haukutaan vailla tietoja faktoista. Tällaiseen maahan on hiukan vaikeaa koettaa kylvää sitä kuuluisaa järjensiementä. Tiedät varmasti mitä tarkoitan (vrt. kasvisruokakin on ihan oikeaa ruokaa) ;)

Alkaapas aamu mukavasti kuntapolitiikalla :)

Niin, sehän on demarit, joka on vilauttanut veronnostokorttia, ei Vasemmistoliitto. Veronnostokorttia vilautti myös Vihreät muistaakseni viime vuonna budjettia laadittaessa.

En lähtisi jossittelu linjalle. Jos vasurit päättäisivät yksin kuntabudjetista, niin ne päättäisivät myös valtion budjetista. Tuohan on kuviteltu tilanne enkä voi kuvitella tilannetta, missä päätettäisiin vain kuntapolitiikasta ilman valtion tasoa. Tämän vuoksi olin itsekin ehdolla eduskuntavaaleissa, koska nämä kaksi asiaa kulkevat käsi kädessä. Tämä on myös syy, miksi olen innoissani puoluehallituspaikastani. Näin pääsen tekemään yhteistyötä kansanedustajiemme ja puoluejohdon kanssa ja miettimään tätä koko pakettia, miten asiat vaikuttavat toisiinsa.

Tässä kohtaa voisi todeta, että Vasurit olivat lama-Suomen hallituksessa 90-luvulla mukana tekemässä karua järkipolitiikkaa. Edelleen saamme selitellä, miksi suostuimme toimeentulotuen 7% omavastuun leikkaukseen liittyen asumistukiin. No, jos Vasurit eivät olisi tuolloin olleet hallituksessa tekemässä kipeitä ratkaisuja, niin tuo leikkaus olisi ollut 20%. Onneksi tuo suuri epäkohta on nyt vihdoin saatu korjattua, vaikka ihmeen kauan siihen meni.

Loppukädessä homma menee niin, että tuemme lopullisissa äänestyksissä sitä tahoa, joka on lähimpänä meidän esityksiä. Yleensä tuo taho on demarit tai keskusta. Ja ympäristöasioissa vihreät. Tällainen tuntuma mulla on.

M: "Tuohan on kuviteltu tilanne enkä voi kuvitella tilannetta, missä päätettäisiin vain kuntapolitiikasta ilman valtion tasoa."

V-V: Ei kai tuo niin voi mennä, että kuntapolitiikkaa ei suostuta tekemään ennen kuin saadaan prinsessa ja puoli valtakuntaa. Ovatko vasurit muuten tehneet vaihtoehtobudjettia Turulle?

M: "No, JOS Vasurit eivät olisi tuolloin olleet hallituksessa tekemässä kipeitä ratkaisuja, niin tuo leikkaus olisi ollut 20%."

V-V: Ja JOS vihreät eivät olisi nyt hallituksessa Vuotosta kaivettaisiin jo paraikaa, rikkaille olisi suotu verovapaus ja Turussa ei olisi joukkoliikennettä lainkaan ;)

Eikun me siis EI lähdetä sinne JOSsittelulinjalle :)

Pysytäänpäs nyt faktoissa. Rikkaille on jo suotu verovapauksia yllin kyllin istuvan hallituksen myötä ja joukkoliikennetuki olisi tullut joka tapauksessa. Siitähän oli sovittu jo edellisessä hallituksessa, mikäli Petja Raaskaa on uskominen. Mitä Vuotokseen tulee, niin se jää vielä nähtäväksi. Toivon, että vihreiden hallituksessa olo pystyy sen torppaamaan, mutta en ole vieläkään siitä niin vakuuttunut.

http://raaskaista.blogspot.com/2007/08/joukkoliikenne-ja-propaganda.html

"Aloite suurten kaupunkien joukkoliikennetukeen lähti edellisestä hallituksesta Susanna Huovisen (sd.) toimiessa liikenneministerinä. Määrätkin olivat jo katsottuna. Porvarihallitus leikkasi ja myöhensi tätä tukea merkittävästi, mutta sai propagandavoiton ollessaan vallassa nyt kun sitä ylipäätään tullaan maksamaan. Jos edellisen hallituksen linjaa olisi noudatettu, tuki olisi niin merkittävä, että Turussakin olisi voitu peruuttaa kiusallinen kertalippujen hinnankorotus tai laajentaa työsuhdematkalippukokeilua (joka muuten ei sekään tullut tämän vuoden talousarvioon Kokoomuksen vaatimuksena vaan Sdp:n ja vihreiden aloitteesta)."

Vasureilta tuli muuten tuohon työsuhdematkalippuasiaankin vielä parannus, mutta ei mennyt muistaakseni läpi. Ja kyllä, vasurit tekevät aina vaihtoehtobudjetin, johan olen sen jo sanonut tämän keskustelun aikana monta kertaa. Taitaa mennä aika jankkaamiseksi jo?

Pointtini olikin, että jos vihreät eivät olisi nyt hallituksessa olisivat asiat huonommin, kuten jos vassarit eivät olisi olleet mukana 90-luvulla. Kärjistäminen oli vain keino havainnollistaa tätä.

M: "...ja joukkoliikennetuki olisi tullut joka tapauksessa. Siitähän oli sovittu jo edellisessä hallituksessa,.."

V-V: Ei kai edellisen hallituksen ideat sido nykyistä hallitusta? (vai sitooko, kuulostaa vaan oudolta?). Esim jos tämän Hallituksen jälkeen vasemmisto pääsisi vihdoin johtoon ja porvarit olisivat "jo sopineet" koko sosiaaliturvan alasajosta kai se voitaisiin olla tekemättä? Näin ollen, jos vihreät eivät olisi joukkoliikennettä olleet hallitusneuvotteluissa puolustamassa se voisi olla huonommassa kuosissa.

M: Toivon, että vihreiden hallituksessa olo pystyy sen torppaamaan, mutta en ole vieläkään siitä niin vakuuttunut.

Hallitusohjelma: "Vesilain kokonaisuudistusta koskeva hallituksen esitys voidaan antaa eduskunnalle vain sillä edellytyksellä, että hallituspuolueet ovat yksimielisiä."

V-V: Ja kun vihreät ovat kynsinhampain vastaan nii kuulostaa aika vakuuttavalta, mutta epäily on luvallista - jopa suotavaa ;)

Ja kysyin tuota paikallista vaihtoehto budjettia ihan tosissani (kun kuvittelin että niitä tehdään vain valtakunnan tasolla) en mitenkään kiusatakseni, koska olisi mukava lukea sellainenkin. Perustuuko se vassareiden valtakunnalisen vaihtoehtobudjetin lukuihin vai niihin, joilla joudutaan nyt kuntatasolla de facto pelailemaan?