Kansan Uutisten verkkolehdessä on mielenkiintoinen artikkeli, jonka mukaan valta pyörii yhä harvempien käsissä. "Varsinainen vallankäyttö tapahtuu puolueaktiivien ulottumattomissa johtavien poliitikkojen, johtavien virkamiesten, asiantuntijoiden ja etujärjestöjohtajien välillä".

Valta ja vallan käyttö on yksi syy, miksi lähdin mukaan puoluetoimintaa. Minua kiinnostaa mielettömästi, miten yhteiskuntamme toimii ja rakentuu. Erityisesti minua kiinnostaa vallankäyttö. Kuka päättää ja missä. Virallisestihan meillä on koneisto, joka päättää asioista. Oletamme, että kaupunginvaltuusto on kaupungin ylin ja päättävin elin. Kokoukseen mennään, siellä kerrotaan kannat, joiden pohjalta äänestetään ja lopputuloksena saadaan demokraattinen päätös. 

Vaan näinhän ei käytännössä ole. Mitä pidempään olen ollut mukana politiikassa ja mitä syvemmin olen aiheeseen tutustunut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että on järjestelmä mikä hyvänsä, niin valtaa käytetään ja tullaan aina käyttämään väärin. Miten sitten oikeasti pystymme vaikuttamaan asioihin ja päätöksiin? On tunnettava järjestelmä, sekä virallinen että se tosiasiallinen, on tunnettava ihmisiä, on verkostoiduttava, on ymmärrettävä toimijoiden taustavoimat, ja samalla on kuitenkin pystyttävä profiloitumaan niihin asioihin, miksi itse on liikkeellä. 

***

Samassa artikkelissa kerrotaan puolueiden profiloitumisesta:

"Talousasioihin profiloitunut puolue korostaa taloudellisia realiteetteja ja pyrkii välttämään keskustelua sosiaalipolitiikasta. Sosiaaliasioihin profiloitunut puolue puolestaan korostaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä ja pyrkii välttämään keskustelua talouden reunaehdoista."

Mitä Vasemmistoliittoon tulee, niin toivoisin meidän kykenevän yhdistämään sekä sosiaaliset näkökulmat että talouden realiteetin. Toisaalta välillä koen puolueen lausuntoautomaatiksi, joka vaatii erilaisia sosiaalisia uudistuksia. Päivähoitoryhmät pienemmiksi, omaishoitajille lisää rahaa ja vapaa-aikaa, lisää opiskelupaikkoja nuorille. Nämä uudistukset tarkoittavat nopeasti useiden satojen miljoonien menoja. Jos esityksistämme puuttuu selkeä rahoituspohja, emme ole uudistava puolue. Ei riitä, että vaadimme hallitukselta toimenpiteitä. Jos aiomme aidosti haastaa nykyisen järjestelmän, on meidän siis esitettävä sekä sosiaalinen uudistus että pitävä rahoitusmalli kyseiselle uudistukselle. Koen nimittäin taloudellisten realiteettien olevan heikkoutemme, joka  vaikuttaa merkittävästi uskottavuuteemme.

Eilen esimerkiksi kävimme todella mielenkiintoisen keskustelun päivähoidon tilanteesta Turussa. Keskustelimme mahdollisuuksista ottaa käyttöön kotihoidon kuntalisä Turussa. Tämä on asia, josta saan jatkuvasti paljon palautetta ja toiveita pienten lasten vanhemmilta ja olen pyrkinyt asiaan aktiivisesti vaikuttamaan. Taloudellinen tilanne kaupungissa on se, että kuntalisän käyttöönoton aloittaminen maksaisi kaupungille 2 miljoonaa euroa ja vasta sen jälkeen alkaisivat todelliset toiminnalliset ja taloudelliset vaikutukset näkymään.

Todellisuutta on myös se, että peruspalvelutoimelle tullaan esittämään 7 miljoonan euron supistusta budjettiin. Vaikka saisimme tuon 7 miljoonaa euroa, niin edelleen budjetista uupuu 2 miljoonaa euroa henkilökuntasäästöinä sijaisten ja tilapäisen henkilökunnan osalta, kotihoidon ja terveysasemien henkilökunnan lisäresurssointista, omaishoidontuesta 1 miljoona euroa. Meille voitaisiin antaa vaikka 50 miljoonaa euroa ja saisimme sen varmasti helposti käytettyä. Vaan mistäpä otamme sen 50 miljoonaa euroa? Tai edes sen 7 miljoonaa?

Lopputuloksena totean, että on haastavaa esittää kahden miljoonan euron starttipakettia kotihoidontuen kuntalisän korotuksiin, kun oikeasti perehtyy ja ymmärtää ympäristön ja realiteetit ja sen kokonaisuuden, jossa nyt toimimme. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että luopuisin tästä merkittävästä tavoitteesta ja etsimästä siihen ratkaisua.

****

Mitä valtaan ja toimintaan tulee, niin edelleenkin poliittiset päättäjät joutuvat mittauttamaan oman kannatuksensa ja suosionsa kansan keskuudessa. Näin tulen minäkin jälleen tekemään seuraavien eduskuntavaalien myötä. Tällä hetkellä teen kovasti töitä niillä valtuuksilla, jotka minulle kuntavaaleissa 2008 annettiin. Sain 501 ääntä eli kolmanneksi eniten Turun Vasemmistoliiton naisista. Edelleni kirivät vain eduskuntaryhmämme puheenjohtaja Annika Lapintie ja kaupunginhallituksemme jäsen Pirjo Rinne. Kevään 2011 eduskuntavaalit tulevat näyttämään, saanko varsinais-suomalaisilta valtakirjan jatkoon vai pudotetaanko minut pelistä.

Jahas, tänään oli sitten valtuusto, jossa päätettiin veroprosentin korotuksesta. Itse budjettiin paneudutaan kuun lopussa maanantaina 30.11. Vielä hetki ennen valtuuston kokousta ryhmien edustajat kokoontuivat, joihin meiltä Vasemmistoliitosta osallistuivat minä ja valtuustoryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen. Sauli kertoi ryhmämme kannan: pysymme yhden prosentin veronkorotuksen kannalla eli nosto 19 %:iin.

Tällä kannalla ovat olleet aiemmin myös Vihreät ja demarit. Vaikka Kokoomus on suurin valtuustoryhmä, olisi meillä punavihreällä rintamalla ollut mahdollisuus kerrankin seisoa yhdessä näkemyksemme takana. Syystä tai toisesta Kokoomus halusi olla "kirkko keskellä kylää" ja muiden piti asennoitua siihen. No, meillä Vasemmistoliitossa ei olla totuttu kirkkoja eikä herroja kumartelemaan. Tämän vuoksi Sauli Saarinen esitti valtuustosalissa veroprosentin nostoa 19%:iin. Olimme ryhmässä sopineet, että käyn asiaa kannattamassa. Kun keskustelut veroprosentista oli käyty, niin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aleksi Randell kiitti kaikkia "vastuullisia", jotka taipuivat yhdessä sovitun veroprosentin taakse ja totesi, että näitä ryhmiä tullaan kuulemaan jatkossakin, kun budjettiasioista päätetään. Siitä voi sitten kukin tykönänsä pohtia, mitä se tarkoittaa ja tehdä omat tulkintansa. 

Asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen eikä asia koske vain 0,25 %:n veron nostoa. Olemme neuvotteluissa myös ilmoittaneet, että emme tule hyväksymään vuokra-asuntojen myyntiä. Jostain meidänkin on siis esitettävä, mistä nämä 25 miljoonaa euroa otetaan, joka kaupunginjohtajan talousarvioon sisältyy.

Valtuutettu Olavi Mäenpää piti hauskan puheen, jossa epäili Vasemmistoliitolla olevan kytköksiä vuokra-asunnoissa asuviin ihmisiin ja että ehkä meillä on oma lehmä ojassa. Tyydyin seuraavan puheenvuoron pitäjänä huvittuneena toteamaan, että se on hyvä, että ryhmämme saa pidettyä Mäenpään touhukkaana, ettei tekeminen kesken lopu ;) 

No, puhuttakoot tai spekuloitakoon asiasta mitä vain, niin omalta osaltani aion tulevaisuudessakin suhtautua kaikella vakavuudella peruspalvelulautakunnan haasteisiin kuin tähänkin asti. Rakenteita on kevennettävä, hoitoketjuja yhtenäistettävä ja painopistettä siirrettävä ennaltaehkäisyyn. 

***

Ennen veroprosentin nostoa käsittelimme satava-kakskerran kaavan. Omassa puheenvuorossa viittasin Varsinais-Suomen liiton lausuntoon, jonka mukaan "Varsinais-Suomen liitto edellyttää, että Satava-Kakskerran maankäytön tulee olla joukkoliikenteeseen tukeutuvaa ja että liikenneverkkoa ja joukkoliikennettä koskevat ratkaisut tulee tehdä ennen kaavan toteuttamisen aloittamista."  ja että "Yleiskaavaluonnos on joukkoliikenteeseen tukeutumattomana yhdyskuntarakennetta hajaannuttava ja siltä osin valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden vastainen."  

Vetosin myös ympäristöterveydenhuollon lausuntoon, jonka mukaan "Saarille on sijoittumassa pelkästään asumista ja työpaikkaliikenne suuntautuu saarilta ulos ahtaita väyliä myöten."  Ja että "Suuri osa työpaikkaliikenteestä edellyttää matkan pituuden vuoksi omaa henkilöautoa. Vaikka saadaan aikaan toimiva bussireitistö, tulee saarilla matka pysäkille olemaan usein liian pitkä. Silloin matka tapahtuu henkilöautoilla. Raskas bussiliikenne ja toisaalta lisääntyvä henkilöautoliikenne tulevat lisäämään liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden lisääntymistä ja sen kautta terveysriskien kasvamista."

Johtopäätöksenä voidaan todeta, että ilmansaasteiden ja autoilun lisääntymisen myötä myös ilmastonmuutos tulee kiihtymään ja on ilmiönä vastoin meidän valtuustossa äskettäin hyväksymää ilmasto- ja ympäristöpoliittista ohjelmaa. 

Ihmettelin myös, miksi meille ei näin merkittävän kaavan yhteydessä tuotu selviä laskelmia. Olin saanut lautakuntamme jäseneltä Riikka Oksaselta ympäristö- ja kaavoituslautakunnassa aikanaan esitellyn paperin, jonka mukaan nyt kaavassa oleva maxi 2 on asukasmäärältään pienempää, mutta tiiviimpää kaavaa maxi 1:stä selvästi kalliimpi per asukas (tein korjauksen tekstissä olleeseen ajatusjuoksuun). Vaikka asiat ovat varmasti muuttuneet tuon talouspaperin käsittelyn jälkeen, on liikkeelle kuitenkin lähdetty kalliimmasta, hajautetummasta ja siten huonommasta kaavasta.

Puheenvuoroni lopuksi kannatin vihreiden Mikaela Sundqvistin tekemää palautusesitystä. Asiaa ei valtuusto suostunut palauttamaan eikä myöskään hylkäämään. Vasemmistoliitosta sekä palautuksen että hylyn takana oli seitsemän valtuutettua kymmenestä: Annika Lapintie, Pirjo Rinne, Pasi Heikkilä, Mirka Muukkonen, Jukka kärkkäinen, Heikki Talvitie ja Johannes Yrttiaho. Näin ollen voitaneen myös tulkita, että nykyinen valtuustoryhmämme vaihtoi enemmistön myötä kantaansa verrattuna edelliseen valtuustoryhmään saarten kaavoittamisen suhteen. Lopuksi nousimme juhlallisesti vihreiden kanssa seisomaan ja jättämään siten eriävän mielipiteen asiasta.

Kuten lehdestä jo aiemmin olemme saaneet lukea, Turussa perutaan varhaiskasvatuksen lomautukset. Tai no onhan teoriassa yhä  olemassa se mahdollisuus, että kaupunginhallitus päättää toisin suuressa viisaudessaan. Me lautakunnassa annoimme kuitenkin selvän, yksimielisen kannan asiaan. Sen verran ennakoimaton tuo sikainfluenssa-aalto on. 

Käsittelimme myös kuluvan vuoden toiminnan ja talouden seurantaa ja totesimme, että budjetti paukkuu yli suunnitellun  lähemmäs 18 miljoonaa euroa. No, ei ole yllätys, että alibudjetoinnilla ei saada budjettia kuriin eikä ole yllätys että palvelutarve kasvaa lama-aikana. Ja ensi vuonna sukelletaan vielä syvempään ja siltikin jotkut edelleen kuvittelevat, että pärjäämme ensi vuonna vaikka kaupunginjohtaja pukkinen esittää leikattavaksi 7 miljoonaa euroa peruspalvelulautakunnan talousesityksestä 2010. No, jos tämä on sitä vastuullista politiikkaa, niin mikäs siinä.. ensi vuonna paukutetaan sitten taas budjettia yli, sillä lakisääteiset palvelut nyt vaan on pakko järjestää -tavalla tai toisella. 

Muita käsittelemiämme asioita olivat mobiililaitteiden hankinta kotihoitoon, vastauksen antaminen valtuutettu Annika Lapintien kyselyyn toimeentulotukijonoista sekä eläinlääkäritoiminnan järjestäminen jatkossa. Toimivat mobiililaitteet tulevat parhaimmassa tapauksessa vapauttamaan hoitohenkilökunnan laitteiden äärestä ihmisten kanssa tehtävään työhön ja toimeentulotukijonot ovat kunnossa. Asiat siis hyvin näiltä osin. 

Monet asiat jäivät kuitenkin pöydälle tai menivät palautukseen. Hyviä ja mielenkiintoisia keskusteluja saimme kuitenkin aikaiseksi. Saadessamme selvitystä sikainfluenssan tilanteesta, tiedustelin rokotusjonoista ja etenkin viime lauantaina pääterveysasemalle syntyneestä pitkästä jonosta, jossa riskiryhmään kuuluvat ihmiset joutuivat odottamaan tihkusateessa. Vastaus oli selkeä: rokotteita on saatavissa todella epätasaisesti ja toimitus takkuaa, mikä haittaa rokotusten organisoimista. Etukäteen ei ole tietoa, että tuleeko seuraavaksi sadan, kahden sadan vai kahden tuhannen rokotteen erä. Rokotteet saattavat saapua ihan päivän parin varoitusajalla ja esimerkiksi pääterveysaseman lauantainen rokotuspäivä oli organisoitu ihan parin päivän varoitusajalla. Se haluttiin kuitenkin järjestää ja saada ihmiset rokotettua kaikista haasteista huolimatta.

Huomenna perjantaina vietetään jälleen Nenäpäivää. Nenäpäivän juuret ovat Iso-Britanniassa, jossa vietetään Red Nose Day.
Hyväntekeäisyystempauksella halutaan kerätä varoja kehitysmaiden köyhille lapsille ja naisille. Suomessa päivää koordinoi Ylen Hyvä Säätiö. Säätiön toiminnassa ovat mukana Suomen Punainen Risti, Kirkon Ulkomaanapu, Suomen UNICEF, Pelastakaa Lapset, Plan Suomi Säätiö, Suomen Lähetysseura, Fida International, Solidaarisuus, SASK ja YLE.

Me Muukkoset osallistumme nenäpäivänviettoon myös. Vanhempi poikamme Taika Tuukka esiintyy Turun kauppatorilla järjestettävässä Nenäpäivä-tilaisuudessa klo 15-17. Torilla on teltta, josta saa ostaa punaisia neniä, tukea hyväntekeväisyyttä ja nauttia kulttuurista. Kuten vaikka Taika Tuukan iloisista taikatemppuista.

Punanenäillään siis huomenna! :)

Lisää nenäpäivästä Nenäpäivän kotisivuilta.

Turun tapahtumista Ylen Turun sivuilta.  

Joopajoo. Valtuustoryhmät pääsivät omistajapoliittista ohjelmaa päätettäessä sopuun, että vuokra-asuntoja tai Myllykotia ei myydä. Vaan vähätkös kaupunginjohtajamme Mikko Pukkinen asiasta välittää ja esittää kohteita myytäväksi. Tänään pidettiin ylimääräinen valtuustonkokous, jossa esiteltiin kaupunginjohtajan taousarvioehdotus vuodelle 2010. Erityisen hiostamisen kohteeksi Pukkinen joutuikin illan aikana vuokra-asuntojen ja Myllykodin myynnistä.

Minä keskityin omissa puheenvuoroissani vanhuspalveluiden rakenneuudistukseen ja sen toteuttamiseen käytännössä. (No, kyllä minäkin hieman niistä vuokra-asunnoista ja Myllykodista kyselin..) Toin esiin valtuustoryhmien poliittisen tahdon siirtää painopistettä kevyempiin palveluihin kuten kotihoitoon raskaasta laitoshoidosta. Olen ymmärtänyt virkamiesten puheista, että rakenneuudistuksen onnistumiseen tarvitaan riittävä panostus avopalveluihin ja kotihoitoon. Kuitenkin nyt esitelty budjetti edellyttää, että perlan tulisi tehdä henkilöstön osalta 2 miljoonan euron säästöt vuonna 2010. Minusta tavoite ja todellisuus eivät nyt todellakaan kohtaa. Kotihoidossa on vaikea saada sijaisia edes 6 kk:n pituisiin sijaisuuksiin, että esitäpä sinne sitten sijaistenkäyttökieltoa tai vaikka talkoovapaita. Kyselinkin, miten todellisuus käy yksiin kaupunginjohtajan esittämän sijaistenkäyttökiellon ja siitä saatavien säästöjen kanssa.

Tiedusteluni kotihoidin tilanteesta ja sijaistenköyttökiellosta sai vastaukseksi lähinnä ärinää ja murinaa kaupunginjohdolta. Sen sijaan myöhemmin esittämääni kysymykseen omaishoidontuen määrän riittävyydestä sai jo paremman vastaanoton ja jopa apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä myönsi, että tähän asiaan tulee myöhemmin huolella paneutua.

Ryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen jätti sovitusti valtuustoaloitteen, jossa peräämme aloituspaikkoja ammatti-instituuttiin sekä lisää jatko-opiskelupaikkoja. On kaikkien kannalta parempi saada nuoret jatko-opiskelemaan kuin valmistumaan tällaisena haastavana aikana suoraan koulusta työttömiksi.  

Galluppeja on minusta hauska seurata, vaikka virhemarginaaleihin mahtuu useinaika lailla liikkumatilaa. Tällä kertaa gallupit näyttivät hyvää Vasemmistoliitolle. Kannatus on vahvistunut, vahvinta koko vaalikaudella eli 8,9% kuten puheenjohtajamme Paavo Arhinmäki totesi facebook-statuksessaan. Asia on otettu ilolla vastaan puolueaktiivien keskuudessa. 

TNS Gallupin tekemän kyselyn mukaan 52% oli hallituksen toimintaan tyytymättömiä. Vain kolmannes antoi hyvän arvosanan. Hallituksen arvostus on viimeksi ollut näin alhaalla kaksi vuotta sitten. Erityisen tyytymättömiä kansalaiset ovat hallituksen työllisyyspolitiikkaan ja työllisyystilanteen hoitamiseen. Parhaiten hallitus on menestynyt ulkopolitiikassa.

Hallituksen suosio tai oikeastaan kansalaisten tyytymättömyys hallitusta kohtaan ei tule yllätyksenä. Onhan jo aiemminkin kyselyt osoittaneet, että hallituksen toimintaa kiittävät erityisesti hyvätuloiset, keski-ikäiset miehet.

Asiasta uutisoi Turun Sanomat. 

Tänään aamulla TS uutisoi, kuinka Turussa on jossain päiväkodissa todettu sikainfluenssaa. Jutun mukaan terveysviranomaiset eivät suostuneet kuitenkaan paljastamaan, että mistä päiväkodista oli kyse. Olin aika ihmeissäni uutisoinnista ja laitoinkin välittömästi viestiä peruspalvleulautakunatmme puheenjohtajalle viestiä, että toivon avointa ja asiallista tiedotusta. Salailu-linja herättää pakokauhua ja turhia ennakkoluuloja kaupungin lapsiperheissä.

Töistä kotiin palatessani olikin sähköpostiin saapunut asialliset tiedotteet aiheesta. Turussa sikainfluenssaepidemiasta tiedottmainen keskitetään tänne. Oikealla yläpalkissa löytyy kohta A(H1N1). 

Samalla kotisivuilla tiedotettiin, että sikainfluenssaa on löytynyt kolmesta kohteesta: Ylioppilaskylässä sijaitsevasta kansainvälisestä päiväkodista, Turun kansainvälisestä koulusta Varissuolta ja Wäinö Aaltosen koulusta.

Tiedotteessa todetaan, että "esiintymät ennakoivat sitä, että suuri joukko turkulaisia tulee varsin suurella todennäköisyydellä sairastumaan tautiin." Tästä johtuen myös lomautusten täytäntöönpano on keskeytetty Turun varhaiskasvatuksen henkilökunnan osalta. Asia tullaan tuomaan peruspalvelulautakunnan päätettäväksi. No, minun ja lautakuntatoverini Alpon näkemyshän oli jo alunalkaen, että varhaiskasvatuksen henkilöstöä, kuten ei muutakaan henkilöstöä hallintoa lukuunottamatta, ei pitäisi lähteä lomauttamaan.

Nyt, tässä tilanteessa, minusta olisi aika vakavasti punnita myös opettajien lomautusten perumista.

Kyseisen tiedotteen löydät kaupungin sivuilta.

Tänään valtuuston viimeisenä kohtana käsiteltiin Turun kaupungin ilmasto- ja ympäristöohjelma vuosille 2009-2011. Vihreiden Mika Helva teki ryhmänsä puolesta tiukennusvaatimuksen päästöjen leikkaustavoitteisiin. Yllättäen Helva alkoi esityksessään höpistä ja viitata Neuvostoliittoon, mikä minusta henkilökohtaisesti on lähinnä surkuhupaisaa, noloa ja aika junttimaista. No, kukin tavallaan.. Ensimmäinen kerta tämä ei kuitenkaan ole, kun kuulen Helvan viittaavan keskusteluissa Neuvostoliittoon tai muuten huutelevan Neuvostoliitto-kommentteja kesken toisten puheenvuorojen. En halua tässä  sinänsä ottaa kantaa Neuvostoliittoon, mutta en myöskään osaa arvostaa henkilöä, joka ei kykene keskustelemaan itse asiasta tai tekemään asiallista esitystä tai linjausta ilman moista pohjanoteerausta.

No, monet muutkin valtuutetut innostuivat Neuvostoliitto-teemaa kaivelemaan esille ja suurta hupia siitä näytti syntyi salissa syntyvän. Minusta tärkeintä on, että meidän ryhmästä 8/ 10 valtuutetusta lopulta äänesti Helvan tekemän esityksen puolesta eli että päästöjä on leikattava reippaasti. (Voin laittaa myöhemmin linkin tänne kv:n pöytäkirjasta). Vain kaksi vasemmistoliittolaista lipesi rintamastamme, ja nuo olivat ryhmämme puheenjohtaja Sauli Saarinen ja rakennuslautakunnan puheenjohtaja Raimo Huhtanen. Mikä tämäkään siis ei ole mikään yllätys. Olen kuitenkin todella ylpeä ryhmämme toiminnasta tässä kohtaa ja edistystä on nähtävissä.

Pidin myös puheenvuoron liittyen kyseiseen ilmasto- ja ympäristöohjelmaan sekä neuvotteluissa esiinnostamaan asiaan, joka onkin ohjelmassa huomioitu.

"Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut!

Minusta tänään hyväksyttävä ilmasto- ja ympäristöohjelma on hyvä ja monipuolinen paperi, ja se ottaa laajalti kantaa ilmastonmuutoksen haasteisiin.

Haluan kuitenkin korostaa, että parasta energiaa on säästetty energia. Ja tähän liittyy tiiviisti kaupungin rakennuskanta, kiinteistöt sekä niiden kunto ja energiatehokkuus.

Olen erittäin iloinen, että Turun kaupunki on vihdoin peruskorjaamassa Runosmäen ja Liinahaan vanhainkoteja. Liian usein nämä peruskorjaukset ovat venyneet liian pitkälle ja remontointi olisi pitänyt alkaa jo ajat sitten. Puhun nyt vanhainkodeistamme, päiväkodeistamme, lastenkodeistamme, kouluista, nuorisotiloista.

Erityinen häpeäpilkku rakennuskannassamme on Paattisten hoivakoti, jossa ihmiset joutuvat asumaan erittäin vetoisissa ja kylmissä oloissa ympäri vuoden.

Olemme Vasemmistoliitossa halunneet ajaa peruskorjauksia ja investointeja ainakin neljästä syystä:  

1) peruskorjausten työllistävä vaikutus, jonka merkitys korostuu lama-aikana

2) peruskorjauksista hyötyy asukkaat ja palvelunkäyttäjät kuten esim vanhainkotiemme asukkaat, jotka joutuvat usein olemaan sisätiloissa ympäri vuoden ulosvievien henkilöiden puutteessa.

3) peruskorjauksista hyötyy myös henkilökunta, jonka työergonomiaa voimme useimmiten peruskorjausten myötä parantaa.

4) Ilmastonmuutoksen torjunta ja energiatehokkuus, joka paranee peruskorjausten myötä.

Hyvät valtuutetut, 

julkisuudessa usein kysytään, mitä on se punavihreä politiikka, jota Vasemmistoliitto ajaa. Minusta tämä on erinomainen  esimerkki siitä."

Koska en ollut taaskaan kirjoittanut puhettani etukäteen, on tämä nyt karkea variaatio alkuperäisestä. Kokouksen jälkeen sain ilokseni kiitosta ja kannustusta eräältä toisen puolueen valtuutetulta siitä, että olin nostanut Paattisten hoivakodin ja sen asukkaiden tilanteen esiin. Olemme muutenkin keskustelleet kyseisen henkilön kanssa paljon vähävaraisten ihmisten tilanteesta Turussa ja pohtineet, miten voisimme heidän asiaa parhaiten edistää. Yhteistyössä on voimaa. 

Tänään on kovin mielenkiintoinen TSF Turussa, aiheena onko rauha kauppatavaraa? Itse en valitettavasti pääse paikalle muiden rientojen vuoksi, mutta rauhankulkueeseen aion kyllä päivän päätteeksi osallistua. Tule sinäkin!

YK:n päivänä lauantaina 24. 10. klo 11:30 - 16:30
Työväenopistolla, Kaskenkatu 5
Onko rauha kauppatavaraa

Alustukset ja keskustelut

    * Kansalaisaktiivi Reko Ravela:
      Afganistanin sodan kytkökset maailmantalouteen
    * Keitysyhteistyökoordinaattori Anu Vasamies-Hackenbruch:
      Ihmiskauppaa vastaan ihmisyyden puolesta
    * Pienen lapsen äiti Hanna Era:
      Äidit Natoa vastaan

      kahvitauko klo 14

    * Yliaktuaari Olli Savela:
      Onko Suomen valtiolla hyvinvointi- vai pikemminkin  
sotilasbudjetti
    * Ammattiyhdistys- ja rauhanaktiivi Martti Katajainen:
      Arjen rauhantyö – jokaisen mahdollisuus

Foorumin jälkeen klo 17 lähtee rauhan marssi Itäiseltä Rantakadulta
Liljan patsaan kohdalta.

Olipas hyvä ja mielenkiintoinen ertikkeli Hesarin verkkosivuilla palveluseteistä. Linkitän sen tänne blogiini muistiin ja kehoitan kaikkia tietenkin tutustumaan palveluseteleiden maailmaan. Vaikka me Vasemmsitoliitossa emme näistä ole innostuneita emmekä halua alistaa sosiaali- ja terveyspalvluita kauppatavaraksi, niin näiden keskellä joudumme elämään ja päätöksiä tekemään. Tieto on voimaa.